Klima – netzwerk-ökosozialismus

AfD-Leugnung versus Realität: Der Hitzesommer 2025 in Südeuropa

Klaus Meier — Tue, 19 Aug 2025 11:47:53 +0000

AfD-Leugnung versus Realität:

Der Hitzesommer 2025 in Südeuropa

Autor: Kai Hasse

Leugnung des Klimawandels von rechts

Während extreme Hitzewellen in Südeuropa die Sommer immer unerträglicher machen und die Mittelmeerregionen nach und nach austrocknen, versucht die AfD weiterhin, den menschengemachten Klimawandel herunterzuspielen. In einem vielbeachteten Beitrag auf der Plattform X schrieb die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Beatrix von Storch Anfang Juli: „Es ist warm. Früher nannten wir das Sommer. Wir hatten dann keine Angst vor Hitzetod und redeten auch nicht über Hitzeschutzpläne. Wir bekamen hitzefrei und freuten uns und gingen ins Freibad.“ Den KlimaschützerInnen wird Panikmache unterstellt. Die Rechtsradikalen leugnen schlicht die Wirklichkeit, die ihnen nicht passt. Der Sommer 2025 steht aber beispielhaft dafür, wie stark die durch Treibhausgase verursachten Klimaänderungen mittlerweile die Lebensbedingungen der Menschen verschlechtern. Die Realität ist aber: Extreme Hitzewellen nehmen zu – in Intensität, Dauer und Häufigkeit.

Spanien im Ausnahmezustand

Im August 2025 erlebte Spanien eine Hitzewelle von beispielloser Intensität. Nach Angaben der staatlichen Wetteragentur Aemet war die landesweite Durchschnittstemperatur zu Monatsbeginn die höchste seit mindestens 1950. Aufgrund der extremen Temperaturen und der damit verbundenen hohen Risiken wurden die Menschen regelrecht daran gehindert, noch auf die Straße zu gehen. Laut der spanischen staatlichen Wetteragentur Aemet ist diese Situation beispiellos. Die Hitzewochen im August sind so heiß, dass Aemet darauf hinwies, dass es seit mindestens 1950 noch nie eine so hohe Durchschnittstemperatur für ganz Spanien Anfang August gegeben habe. In diesen Tagen wurden mehrere absolute Höchsttemperaturrekorde gebrochen. Die Hitzewelle erreichte extreme Temperaturwerte. So wurden in Badajoz 45,5 °C und in den südspanischen Städten Sevilla und der Region Huelva 45,2 °C gemessen. Mitte August wurden neue Temperaturrekorde gebrochen. In einigen Gebieten stiegen die Temperaturen erneut auf 45 °C. Selbst in den nordspanischen Regionen Kantabrien und im Baskenland wurden über 40°C erreicht.
Auch Frankreich war massiv betroffen. Dort stiegen die Temperaturen im Süden und Südwesten an mehreren Tagen auf 40 °C. Parallel dazu kam es zu schweren Waldbränden, insbesondere in Departements wie Aude, die unter extremer Trockenheit litten.

Zunahme von Dauer, Häufigkeit und räumlicher Ausbreitung

Wissenschaftler weisen darauf hin, dass wir in 2025 eine Klimaentwicklung erleben, die sich in den nächsten Jahren weiter verschärfen wird. So erklärte der Klimaexperte François Gemenne, Professor an der Hochschule HEC Paris und Mitautor des 6. IPCC-Berichts im Sender TF1: „Was wir früher als Ausnahmeereignisse betrachteten, ist in Wirklichkeit die neue Norm. Eine der Hauptfolgen des Klimawandels in Europa und Frankreich wird die Zunahme der Häufigkeit und Intensität dieser Extremereignisse sein. Diese Phänomene werden sich in den kommenden Jahren noch verstärken.“ In Zukunft könnten „möglicherweise“ Sommer mit durchgehenden Hitzewellen und „wiederholten Hitze-Episoden“ auftreten.

Hitzewellen waren „vor dem Jahr 2000 äußerst selten”, betonte Gemenne, während sie heute „immer häufiger auftreten”: „Fast zwei oder drei pro Jahr, über immer längere Zeiträume, die von Mai bis September oder Oktober reichen können.” Besonders Spanien ist von extremen Hitzewellen betroffen. Mit dem Beginn der zweiten Hitzewelle im August 2025 hat Spanien laut Daten der staatlichen Wetteragentur Aemet im 21. Jahrhundert bereits 90 Hitzewellen erlebt. In dem vergleichbar langen Zeitraum von 1975 bis 1999 gab es dagegen nur 44 Hitzewellen. Die Agentur Aemet betont, dass diese Wetterphänomene immer länger andauern und 2015 einen historischen Rekord von 26 aufeinanderfolgenden Tagen erreicht haben.

Auch wenn man die Anzahl der Tage mit Hitzewellen betrachtet, zeigt sich auf der Iberischen Halbinsel eine deutliche und statistisch signifikante Zunahme. So gab es zwischen 2000 und 2024 474 Tage mit extremer Hitze, im Gegensatz zu 212 Tagen zwischen 1975 und 1999. Das entspricht einem Anstieg von rund 50 %.

Laut der Wetterbehörde Aemet ist bei den Hitzewellen auch eine räumliche Zunahme zu verzeichnen. Jedes Jahr sind mehr Provinzen des Landes davon betroffen. Ein Sprecher der Aemet warnte zudem, dass es „immer seltener kühle Tage im Sommer“ gäbe. Das würde aber nicht ausschließen, dass die Durchschnittstemperaturen in einem Sommer durchaus einmal deutlich absacken könnten.

Klimawandel als Hauptursache

Wissenschaftliche Netzwerke wie World Weather Attribution weisen nach, dass diese Hitzewellen ohne den anthropogenen Klimawandel „praktisch unmöglich“ wären. Durch die Erhöhung der globalen Durchschnittstemperaturen um mindestens zwei Grad gegenüber vorindustriellen Zeiten werden Extremereignisse nicht nur wahrscheinlicher, sondern auch deutlich intensiver. Der Zusammenhang zwischen steigenden Treibhausgasemissionen und der Häufung von Hitzewellen gilt in der Fachwelt als gesichert.

Dringender Handlungsbedarf

Die Analyse ist eindeutig: Extreme Hitzeperioden sind keine Ausnahme mehr, sondern mittlerweile ein fester Bestandteil der europäischen Sommer. Forschende betonen aber, dass es noch möglich ist, die Entwicklung zu bremsen – vorausgesetzt, die Emissionen fossiler Brennstoffe werden drastisch reduziert. Andernfalls werden Hitzewellen wie im Sommer 2025 in Südeuropa künftig noch häufiger auftreten, länger andauern und mehr Menschenleben fordern.

Quellen:

Czyzak P. (2025): Heat and power: impacts of the 2025 heatwave in Europe, 4 July 2025 Ember. https://ember-energy.org/latest-insights/heat-and-power-impacts-of-the-2025-heatwave-in-europe/
“UK and European heatwave 2025” – Grantham Institute, Imperial College London.
Helder Relvas et al.: Rising Temperatures, Rising Risks: Heat-Related Mortality in Europe Under Climate Change, June 2025, Earth Systems and Environment, DOI:10.1007/s41748-025-00692-1.
Copernicus Marine Service: June 2025 Marks Third Warmest June on Record Globally. Record High-Intensity Marine Heatwaves Impact 62% of the Mediterranean Sea, June 2025. https://marine.copernicus.eu/press/press-releases
European Environment Agency (EEA): Heat-and-cold extreme heat index trends.
Spain and England record hottest June as heatwave grips Europe, BBC 1 July 2025, www.bbc.com
WHO estimates 175 000 heat-related deaths in European Region every year 19. Aug 2024, https://climate-adapt.eea.europa.eu

Hitze ist tödlich

Klaus Meier — Fri, 15 Aug 2025 05:45:10 +0000

Hitze ist tödlich

Die Folge von Hitzewellen

Autor: Emanuel S. (Frankfurt/M.)

Was ist wichtiger als unsere Gesundheit und unser Leben?

Eine große Koalition, die von den Rechten der CDU/CSU bis zur AfD und den Vertretern großer Konzerne reicht, leugnen oder relativieren immer noch den drohenden Klimakollaps. Unterstützt werden sie in ihrem Agieren auf Bundesebene von großen Teilen der SPD. Sie erlassen Vorschriften, Anordnungen und Gesetze, die die Erderwärmung nicht bremsen und weiterhin in einem früher nicht geahnten Tempo fortschreiten lassen. In diesen Zusammenhang ist auch die Politik der ehemaligen Lobbyistin und jetzigen Wirtschaftsministerin Reiche einzuordnen.
Es gibt mittlerweile fortschrittliche Lösungen und Technologien, die die CO2-Emissionen drastisch reduzieren könnten. Wenn sie nicht eingesetzt werden, dann lässt sich daraus nur eine Schlussfolgerung ableiten: Die Profite einiger weniger großer Konzerne sind dieser Koalition offensichtlich wichtiger als unsere Gesundheit und unser Leben.

Rhein-Main von der Hitze betroffen

Europa liegt bei etwa 2,4 Grad Erderwärmung fast doppelt so hoch, wie der Durchschnitte der Länder weltweit. (1) In Deutschland gibt es jährlich 7.000 Hitzetote. Da häufig Hitze als Todesursache nicht erkannt wird muss man mit 10.000 Hitzetoten pro Jahr ausgehen. (10)
Unser Rhein Main Gebiet ist von der Hitze darüber hinaus nochmals besonders betroffen. Der Klimakollaps trifft uns nicht irgendwann, sondern wir sind mittendrin. Und er trifft uns härter als andere Regionen auf der Welt. Auch in Deutschland gibt es bereits 84 000 Klimaflüchtlinge aufgrund von Extremwetterereignissen. Die Zahl der Extremwetterereignisse werden rapide zunehmen. So zeigen Untersuchungen aus Frankreich, dass die Zahl der Hitzewellen in den letzten Jahrzehnten immer mehr zugenommen hat und dass sie auch immer länger anhalten. Wenn wir für längere Zeit 40 Grad im Sommer haben, welche Gemüse können wir dann noch anbauen? Welche Felder können da noch bestellt werden? Wieviel Trinkwasser werden wir noch zur Verfügung haben?

Junge und Ältere betroffen

Früher dachten wir, nur die junge Generation wird irgendwann ihrer Zukunft beraubt! Heute wissen wir, dass auch die Älteren, die über 60-Jährigen, keine sichere Zukunft mehr haben. Ihre Gesundheit und ihr Leben werden in ihrem dritten Lebensabschnitt bedroht durch:
– Hitzetod
– aggressivere chronischer Erkrankungen und
– häufigere Krebserkrankungen
Die Schätzungen, dass wir pro Jahr zusätzliche 100 000 Krebserkrankungen in Deutschland mehr haben werden, sind noch sehr konservative Zahlen. Die Hautkrebserkrankungen nehmen seit Jahren rapide zu. Kleine Kinder haben eine dünnere Haut und werden die Zellschäden durch das Sonnenlicht schlechter kompensieren können. Später im Leben können sie dadurch Hautkrebs bekommen.

– Für die Beschattung von Spielplätzen und Schulhöfen

Aber auch Hauterkrankungen (atopische Dermatitis) nehmen bei Temperaturen über 30 Grad zu. Auch bei dieser Erkrankung zeigt sich, dass die Luftschadstoffe zusammen mit der Hitze den Schweregrad der Hauterkrankung deutlich erhöhen. (2)

Hitze, Straßenverkehr und Feinstaub

Schon vor den Hitzewellen war bekannt, dass durch Luftschadstoffe wie durch den Straßenverkehr die Alterserkrankungen (Hoher Blutdruck, Schlaganfall, Herzinfarkt, Krebs,…) häufiger auftreten und Krebserkrankungen auch aggressiver werden können. „Wir konnten bei Mäusen zeigen, dass selbst eine einmalige Feinstaub-Belastung zu größeren und entzündlicheren Herzinfarkten führt“… Unsere Daten zeigen, dass eine Gefährdung auch dann vorliegt, wenn die Belastung nur kurz anhält“, sagt Dr. Wolf vom Berufsverband Deutscher Internistinnen und Internisten. (3)

Dazu kommen die durch Feinstaubbelastung bedingten Atemwegserkrankungen, chronische Lungenerkrankungen und Lungenkrebs-Erkrankungen (4), die durch die Hitzewellen einen schweren Verlauf haben können.

Feinstaubgrenzen werden nicht eingehalten

Trotz alledem werden die Feinstaubgrenzen in den Städten nicht eingehalten.
– Feinstaubmessungen in allen Innenstädten direkt an den Straßen zu Rushhour Zeiten, wo finden sie statt?
– Einhaltung der WHO-Richtwerte von 5Mg/m³ von PM2,5 Feinstaub, wo gibt es das?
Jüngsten Schätzungen (2024) der EUA zufolge starben im Jahr 2022 mindestens 239 000 Menschen in der EU an den Folgen einer Feinstaubbelastung (PM2,5), die über dem WHO-Richtwert von 5 µg/m³ lag. (5)
– Einhaltung der WHO-Richtwerte von 5Mg/m³ PM2,5 Feinstaub, wo?

Zu den Luftstaubbelastungen kommen die Extremwetterereignisse. Unter ihnen sind extreme Temperaturen in Europa für die menschliche Gesundheit am gefährlichsten. 89% aller wetterbedingten Todesopfer sind durch Hitze im Sommer verursacht. (6)
Am gefährlichsten ist es, wenn die Hitzewellen mehrere Tage anhalten, wie jetzt im August 2025 in Spanien mit über 40 Grad. Eine Schnellstudie in 10 europäischen Städten, während der ersten Hitzewelle 2025 vom 23.06. bis zum 02.07. zeigte, dass wir dreimal so viele Hitzetote hatten als zu erwarten gewesen wäre. Nur in diesen 10 Städten hat es in 10 Tagen 1500 Hitzetote gegeben. (7)

Auch gesunde Menschen vertragen langfristig keine Temperatur über 32 Grad

Aber auch gesunde Menschen vertragen langfristig keine Temperaturen über 32 Grad ohne gesundheitliche Schäden, insbesondere wenn sie draußen arbeiten müssen.
Sonnenstich, Hitzeerschöpfung, Hitzekrämpfe, Hitzeschlag und Hitzekollaps können die akuten Folgen sein. Die langfristigen Folgen zeigen sich erst später. Der durch die Hitze und Sonnenlicht erzeugte oxydative Stress kann zu vorzeitigen Alterserkrankungen führen.
– Hitze und Sonnenlicht geschützte Bus-, Straßenbahn- und Bahnhofhaltestellen, wo gibt es sie?
– Entsiegelung von Parkplätzen, wo gibt es sie? (8)
Im Wiener Nordbahnviertel können durch ein Kälte-Fern-Netz, installiert im Keller eines Wohnblocks mit Kälteanlage und Wärmepumpe, für 1000 Haushalte 680 Klimaanlagen und dadurch 230 Tonnen CO² eingespart werden. (9)
-Kälte-Fern-Netze, wo gibt es sie?

Generell gilt, dass Umweltschadstoffe durch Verkehr (Feinstaub und Stickoxide) und Industrie (Gaswerke, etc..) zusätzlich zu den Temperaturextremen zu mehr chronischen Erkrankungen und Hitzetote führen – besonders in den Städten!
– Autofreie Innenstädte und Produktionsstillstand zumindest an Hitzetagen, wo gibt es sie?

Unsere weiteren Forderungen:

Entprivatisierung des Gesundheitssystems! Krankenhäuser in Bürgerhand!
Umwandlung von Bürohaus-Leerstand in bezahlbare Sozialbau- Wohnungsbaugesellschaften in Bürgerhand!
Ausstieg aus der Energiewirtschaft mit Gas! Keine haltlosen Versprechungen mit Wasserstoff als angeblichen Ersatz. Erneuerbare Energie, jetzt!
ÖPNV-Ausbau statt Panzer-Fabriken
Kein Autobahnausbau nirgendwo! Rückbau von Autobahnen! Wald statt Asphalt!
Keine Holzentnahme aus den Wäldern, wir brauchen mehr Trinkwasser!
Städte entsiegeln und kleine Wälder in den Städten pflanzen
Baumpflanzungen auf allen freien Flächen, Wälder in die Städte hineinwachsen lassen
System change – not climate collapse

Quellen:

Ein viel zu heißer Frühsommer – Hitzewellen in der Stadt

Klaus Meier — Wed, 25 Jun 2025 16:53:12 +0000

Ein viel zu heißer Frühsommer – Hitzewellen in der Stadt

Autor: Klaus Meier

Der Sommer 2025 zeigt sich in einer Form, die viele Menschen erschreckt. Bereits Ende Juni herrschen in Teilen Deutschlands Temperaturen von bis zu 36 Grad – Werte, die sonst erst im Hochsommer auftreten. Besonders beunruhigend ist, wie konstant hoch diese Temperaturen bleiben. Selbst nachts kühlt es an vielen Tagen kaum unter 20 Grad ab. Deutschland erlebt derzeit einen Frühsommer, der klimatisch neue Maßstäbe setzt. Die Vorstellung, dass hierzulande bald regelmäßig Temperaturen von 40 bis 45 Grad möglich sind, kann nicht mehr als unrealistisch abgetan werden – sie scheint greifbar nahe. Wir sind gerade dabei immer tiefer in die Klimakatastrophe zu rutschen. Den bürgerlichen Politikern scheint das egal zu sein. Statt Klimaschutzmaßnahmen zu treffen, setzen sie auf Hochrüstung und wollen Deutschland „kriegstüchtig“ machen.

Drohende Hitzewellen

Doch bereits jetzt schlagen die Wettermodelle Alarm. Ganz konkret steuert eine massive Hitzewelle auf Europa zu. Schon kommende Woche könnten in Frankreich Temperaturen bis zu 41 Grad erreicht werden, und auch Deutschland droht ins Zentrum dieser Hitzezone zu geraten. Besonders bedrohlich sind Prognosen, die für den Juli und August Hitzewellen von bis zu zwei Wochen vorhersagen – ohne nennenswerte Abkühlung, weder tagsüber noch nachts. Spitzenwerte von 40 Grad erscheinen zunehmend wahrscheinlich.

Ursache für die drohenden Hitzewellen

Ein wesentlicher Treiber der bevorstehenden extremen Hitze ist das außergewöhnlich warme Wasser im Nordatlantik und im Mittelmeerraum. Diese Regionen zeigen Oberflächentemperaturen, die teils vier bis fünf Grad über dem langjährigen Durchschnitt liegen. Die Folge ist ein enormer Wärmestau in den Ozeanen, der das Wettergeschehen in Europa erheblich beeinflusst: Warme Meere fördern stabile Hochdrucklagen und unterbrechen damit den üblichen Wechsel von Hoch und Tief. Die Hitze bleibt – und mit ihr die Gefahr.

Mittelmeer und Atlantik überhitzt

Besonders alarmierend ist der Blick auf das Mittelmeer: Bereits Mitte Juni wurden rund um die Balearen Wassertemperaturen von bis zu 27 Grad gemessen – Rekordwerte. Normal wären zu dieser Zeit etwa 22 bis 23 Grad. Diese Überhitzung fördert eine stärkere Verdunstung, macht die Luft schwüler und die Nächte tropischer. Die Auswirkungen sind weitreichend: mehr Belastung für Mensch und Natur, aber auch ein erhöhtes Risiko für Unwetter mit Starkregen.

Extreme Hitze und Wetterblockade

Dazu kommt ein weiterer Klimaeffekt: Über Europa hat sich bereits jetzt eine Hochdruckbrücke aufgebaut, die kühlende Wetter fernhält – eine klassische Wetterblockade. Die Folge könnte ein Hitzedom sein, der Städte und Land gleichermaßen aufheizt. Betonflächen in Innenstädten könnten über 50 Grad erreichen, Wälder trocknen aus, die Gefahr von Bränden steigt dramatisch. Zudem verschlechtert sich die Luftqualität: Ozonwerte steigen, die Belastung für Atemwege wächst.

Gefahren für die Gesundheit durch Hitzewellen

Kinder, ältere Menschen sowie Menschen mit chronischen Erkrankungen sind durch die Hitzewellen besonders gefährdet. Ihre Körper regulieren die Temperatur weniger effizient. Erkrankungen des Herz-Kreislaufsystems, der Lunge oder des Stoffwechsels verschärfen das Risiko zusätzlich. Temperaturen in den oberen 30-ern und nahe 40°C sind besonders gefährlich. Hitzeerschöpfung, Kreislaufkollaps und Hyperthermie – also eine krankhafte Überwärmung des Körpers – gehören zu den häufigsten Komplikationen. Besonders dann, wenn keine nächtliche Abkühlung erfolgt, geraten Körper und Kreislauf schnell an ihre Belastungsgrenze. Prävention und gezielte Schutzmaßnahmen sind daher entscheidend.

Hitzewellen in der Stadt – Es muss gehandelt werden

Viele Städte haben beim „Hitze-Check“ der Deutschen Umwelthilfe schlecht abgeschnitten. Kein Wunder: Asphaltierte Flächen, fehlende Begrünung und dichte Bebauung fördern die Aufheizung urbaner Räume massiv. Die sogenannte Physiologische Äquivalenttemperatur (PET) zeigt: In vielen Städten werden bereits jetzt Werte von 35 bis 41 Grad erreicht – Temperaturen, die kaum noch auszuhalten sind. Weitsichtige Stadtplaner fordern ein radikales Umdenken: mehr Schatten durch Bäume, grüne Oasen in der Innenstadt, Entsiegelung von Flächen und eine Umnutzung hitzeintensiver Verkehrsflächen. Statt asphaltierte und betonierte Straßen für den überbordenden Autoverkehr brauchen wir Grünflächen. Städte brauchen zudem nicht nur kühlende Innenräume, sondern vor allem angenehm temperierte Freiräume, die Teil des Alltags sind – zum Beispiel schattige Wege zur Kita oder grüne Plätze für die Mittagspause.

Die Klimaanpassung in den Städten kann nicht länger aufgeschoben werden. Hitzewellen werden durch den Klimawandel von Jahr zu Jahr extremer. Das wird von den bürgerlichen Politikern bisher weitgehend ignoriert. Wir müssen die Hitzephasen und die damit einhergehende Sensibilisierung für unsere Forderungen nutzen. Wir brauchen sowohl Klimaschutzmaßnahmen als auch einen Umbau unserer Städte, so dass wir darin überleben können. Es muss endlich gehandelt werden.

Flutkatastrophe in Valencia und die Skrupellosigkeit der Klimaleugner

Klaus Meier — Fri, 22 Nov 2024 10:27:24 +0000

Die Flutkatastrophe in der Region Valencia und die Hintergründe

Paul Michel

Die Flutkatastrophe im spanischen Valencia war ein einschneidendes Ereignis. Es waren mehr als 200 Todesopfer zu verzeichnen und das Ausmaß der Verwüstungen und Zerstörungen durch die Überschwemmungen war katastrophal. Die Folgen werden noch Jahre sichtbar sein. Die Überschwemmungen waren die Folge eines isolierten Tiefdruckgebietes, das die Meteorologen als DANA (isoliertes Tiefdruckgebiet auf hohem Niveau) bezeichnen und das im Volksmund als „Cold Drop“ („Kalter Regen“) bekannt ist. Das Wetterphänomen ist in Spanien unter dem Namen DANA bekannt. Es steht für „depresión aislada en niveles altos“ und bedeutet in etwa „isoliertes Tiefdruckgebiet in großer Höhe“. Dabei wird feuchtkalte Luft eines Tiefdruckgebietes über das warme Mittelmeer geschoben. Diese starken Temperaturunterschiede führen zu heftigen Regenfällen und Gewittern, da die warme, mit Wasserdampf gesättigte Luft schnell aufsteigt und sich riesige, schwere Wolken bilden, die wie gefüllte Wasserballons plötzlich platzen. Die vom ungewöhnlich warmen Mittelmeer gesättigte Luft staut sich, und immer wieder kommt es an den gleichen Stellen zu neuen Gewittern.

Neoliberale Ignoranz und profitorientierte Rücksichtslosigkeit

Offensichtlich haben die Behörden bei diesem Unwetter nicht mit der Entschlossenheit und Schnelligkeit reagiert, die angesichts der realen Bedrohung erforderlich gewesen wäre. Extreme Wetterereignisse lassen sich zwar nicht vermeiden, aber die Folgen für die Menschen hängen nicht zuletzt davon ab, wie die Verantwortlichen auf die Katastrophe reagieren.
Die Region Valencia wird traditionell von der rechtsgerichteten PP regiert. Die Partei hat enge Verbindungen zu lokalen Bauunternehmern, die in Grundstücks- und Bauspekulation sowie Massentourismus verwickelt sind. Über einen langen Zeitraum wurden überschwemmungsgefährdete Gebiete bebaut, wobei der Profit vor allen anderen Überlegungen stand. Jahrelang geschah nichts, bis es eines Tages zur Katastrophe kam. Die Flutkatastrophe von Valencia ist ein Beispiel dafür, was ideologisch motivierte Ignoranz und profitorientierte Rücksichtslosigkeit anrichten können. Erschwerend kommt hinzu, dass im Zuge des neoliberalen Sparwahns am Sozialstaat und an der Infrastruktur als eine der ersten Sparmaßnahmen der aktuellen Regionalregierung von Carlos Mazón die Notfalleinheit (UVE) aufgelöst wurde, die die Reaktionsfähigkeit des Katastrophenschutzes bei Überschwemmungen, Winterstürmen, Erdbeben oder Waldbränden verbessern sollte.
Diese Mischung aus mangelnder Vorbereitung, Unterschätzung der drohenden Gefahren und Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Menschen war einer der Hauptgründe für die verheerenden Auswirkungen der Unwetter. Viele Bürger*innen machen – zu Recht – die konservative PP-Regierung für die Tragödie mitverantwortlich. Am Samstag, den 9. November protestierten rund 130.000 Menschen in Valencia gegen die ihrer Meinung nach zu langsam anlaufende Hilfe und die zu späten Warnungen. Zwanzig soziale und gewerkschaftliche Organisationen riefen dazu auf, vor das Gebäude der Regionalregierung zu ziehen und diese für das desaströse Katastrophenmanagement zur Rechenschaft zu ziehen. Symbolisch schrieben die Demonstranten mit Schlamm „Mazón, treten Sie zurück“ an das Rathaus der Stadt. Auf Plakaten war zu lesen: „Weniger Stierkämpfe, mehr zivile Nothilfe!

Apokalyptische Zustände

Der „kalte Regen“ traf die Region Valencia im tragischen Oktober 2024 mit extremer Wucht. Was die Zahl der Todesopfer und das Ausmaß der Zerstörung betrifft, übertrifft die Katastrophe von Ende Oktober alle bisherigen Überschwemmungen in der Region im letzten Jahrhundert.
Ganze Dörfer versanken nach heftigen Regenfällen in reißenden Fluten. Straßen verwandelten sich in reißende Ströme, die für die Menschen zur Todesfalle wurden. Wassermassen strömten in Keller und Erdgeschosse der Häuser und rissen Autos, Menschen und alles mit sich. Die Folgen für die Einwohner*innen der betroffenen Städte und Gemeinden sind verheerend: Garagen voller Leichen, Menschen in Autos eingeschlossen, auf den Straßen zu Haufen gespült – einige von ihnen mögen die erste Flut überlebt haben, sind aber in den folgenden Tagen aufgrund mangelnder Hilfe gestorben. Viele berichten von toten Verwandten, Nachbarn und Fremden, die in den Häusern und auf den Straßen verwesen. Was sie schildern, gleicht einer Apokalypse.

Regierung: chaotisch, unfähig, verantwortungslos

Der Bayerische Rundfunk schätzt die Zahl der Opfer am 12.11.2024 auf über 220 Tote. Eine Woche nach den schweren Regenfällen, die die Katastrophe auslösten, war noch immer keine Hilfe für die betroffene Bevölkerung angekommen. Strom, fließendes Wasser und das Mobilfunknetz waren noch nicht wiederhergestellt. Straßen waren vielerorts noch immer unterbrochen oder unzugänglich. Die Bilder und Berichte über die Tragödie, die Zehntausende von Menschen getroffen hat, sind erschütternd.
Je mehr Informationen verfügbar werden, desto deutlicher wird, dass die Behörden nicht mit der Umsicht, Entschlossenheit und Schnelligkeit gehandelt haben, die angesichts der vorhersehbaren Katastrophe erforderlich gewesen wäre. Die Regionalregierung von Valencia hat die Bevölkerung zu spät vor den möglichen Folgen der starken Regenfälle gewarnt. Am 29. Oktober hatte der staatliche Wetterdienst AEMET bereits um 7.30 Uhr wegen eines herannahenden Unwetters Alarmstufe Rot ausgelöst. Um 11.50 Uhr folgte eine Hochwasserwarnung der Wasserbehörde der Region. Um 13 Uhr verkündete Regionalpräsident Mazón, dass das Schlimmste überstanden sei. Erst zwischen 20 und 21 Uhr wurde schließlich das SMS-Warnsystem aktiviert, als die Überschwemmungen bereits in vollem Gange waren. Der Regionalregierung wird auch mangelnde Koordination zwischen den Sicherheitsdiensten vorgeworfen, was zu Verzögerungen bei der Bereitstellung dringend benötigter Hilfe führte. Hinzu kommt die Weigerung der Regionalregierung, die Hilfe von Feuerwehrleuten aus anderen autonomen Regionen anzunehmen, die bereits zur Unterstützung bereit standen.

Unternehmer: Gewinne wichtiger als Menschenleben

Verschiedene Unternehmen in der Region übten offenbar Druck auf die Regierung aus. Wirtschaftliche Interessen waren für die Unternehmer wichtiger als der Schutz der Bevölkerung oder der bei ihnen beschäftigten Arbeiter*innen. Es ging ihnen darum, die normalen wirtschaftlichen Aktivitäten um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Sie übten Druck auf die Regierung aus, nicht die höchste Alarmstufe auszurufen. Sie zwangen ihre Beschäftigten, trotz Unwetterwarnungen zu arbeiten. Es gibt mehrere Fälle von Arbeiter*innen, denen gesagt wurde, sie sollten die Arbeit nicht früher verlassen. Einige saßen dann an ihrem Arbeitsplatz fest (in einer IKEA-Filiale, im Ford-Werk in Almussafes, im Bonaire Einkaufszentrum usw.). Die Arbeiter*innen des Bonaire-Einkaufszentrums beklagten, dass sie das Einkaufszentrum nicht vorzeitig verlassen durften, als der Wasserspiegel zu steigen begann. Hunderte von Arbeiter*innen und Kund*innen saßen über Nacht fest und konnten das Einkaufszentrum nicht verlassen. Andere wurden auf dem Heimweg von den Fluten überrascht und hätten gerettet werden können, wenn sie ihre Arbeit früher verlassen hätten. Mehrere Arbeiter wurden in einem Supermarkt eingeschlossen und ertranken. Einige Firmen bestanden sogar darauf, dass die Arbeiter*innen trotz Starkregenwarnung zur Arbeit kamen. Die Arbeiter*innen von Intidex (einer der größten Fast-Fashion-Firmen in Spanien) bekamen die Warnungen nicht mit, weil sie ihre Mobiltelefone während der Arbeit nicht benutzen durften. Der Weg zur Arbeit endete für viele tödlich. Viele starben in ihren Fahrzeugen auf dem Weg zur oder von der Arbeit.
Die von der Flut mitgerissenen Fahrzeuge blockierten viele Straßen – was den Zugang zu den am stärksten betroffenen Bevölkerungsgruppen lange Zeit erschwerte. Es ist kein Zufall, dass überall in der Region Graffiti mit dem Slogan „Eure Profite, unsere Toten“ zu sehen waren.

Vermeidbares Leid

Natürlich lassen sich extreme Wetterereignisse nicht verhindern. Aber man kann ihre verheerenden Auswirkungen mildern, indem man ihre Entwicklung antizipiert, Notfallpläne erstellt und Maßnahmen ergreift und dafür ausreichend personelle und materielle Ressourcen bereitstellt. Ein Beispiel, das zeigt, dass die Auswirkungen des „kalten Regens“ weitaus geringer gewesen wären, wenn er nicht so schlecht gemanagt worden wäre, ist das der Universität von València. Sie beschloss am 28. Oktober angesichts der Wetterwarnungen, die Vorlesungen ausfallen zu lassen. Später, am 29. Oktober, als die Alarmstufe Rot ausgerufen wurde, beschloss sie, alle Aktivitäten abzusagen, was Tausende von Reisen verhinderte.

Die Skrupellosigkeit der Klimaleugner

Die Klimakrise und die globale Erwärmung führen nach wissenschaftlichen Erkenntnissen zu einer Zunahme und Intensivierung dieser extremen Wetterereignisse, wobei der Mittelmeerraum eine der am stärksten gefährdeten Regionen ist. Die Regierung der Region Valencia hat dies stets vehement bestritten. Vox spricht von „Umweltfanatismus“ und die Partido Popular macht sich diese Sichtweise weitgehend zu eigen. Für eine solche Leugnung offensichtlicher Probleme gibt es historische Vorbilder. Im Bereich der öffentlichen Gesundheit kennen wir das von der Tabakindustrie. Die Tabakindustrie hat systematisch und wider besseres Wissen die gesundheitsschädlichen Auswirkungen des Rauchens geleugnet. Sie hat systematisch Zweifel an der Schädlichkeit des Rauchens gesät. Weil „Lungenkrebs natürlich vorkommt“, wurden Präventionsmaßnahmen verzögert und die Industrie konnte weiterhin von ihrem Geschäft profitieren, indem sie diese Zweifel säte.

„Das Volk rettet das Volk“

Wie bei fast jeder Katastrophe kam auch hier das Beste im Menschen zum Vorschein. Die Region erlebte eine Welle des Mitgefühls und der Solidarität mit den Betroffenen. Tausende von Arbeiter*innen meldeten sich freiwillig, zogen sich Gummistiefel an, nahmen Eimer und Besen und liefen zu Fuß in die betroffenen Städte. Sie begannen, sich spontan zu organisieren, um bei den Aufräumarbeiten zu helfen. Sie befreiten die Häuser der Menschen vom Schlamm, räumten Hindernisse von den Straßen, entleerten Tiefgaragen und Keller und versorgten die Betroffenen mit Wasser, Lebensmitteln und dem Nötigsten.
Überwältigend ist aber auch die Hilfe der über 15.000 Freiwilligen. Die Supermärkte waren in den ersten Tagen oft leer. Nicht nur wegen der vielen Hamsterkäufe, sondern vor allem, weil so viele Menschen Lebensmittel zu einer der zahlreichen Abgabestellen in der Stadt brachten. Es wurde Geld gespendet und für die Betroffenen gekocht. Tausende machten sich auf den Weg in die Dörfer, um bei den Aufräumarbeiten zu helfen. Ganze Kolonnen waren mit Besen und Gummistiefeln auf dem Weg in die Dörfer, um Essen zu bringen und beim Aufräumen zu helfen. Immer wieder liest und hört man den Satz: „El pueblo salva el pueblo“ (Das Volk rettet das Volk). Dies sind Lektionen für das Leben in kritischen Zeiten und sicherlich auch für die Zeit nach der Rückkehr zur Normalität: zu lernen, diese Solidarität des Volkes in einen Kampf für eine demokratische, auf Gleichheit basierende Gesellschaft umzuwandeln, in der das Leben und die Fürsorge mehr zählen als die Profite einiger weniger…

Paul Michel

Die Erde brennt

Paul Michel — Tue, 21 Dec 2021 15:35:59 +0000

Die Erde brennt

Martin Empson

Alarmstufe Rot: Wie können wir die Klimakatastrophe verhindern?

IPCC-Bericht beweist, dass unsere Herrschenden versagt haben: Es ist Zeit für einen radikalen Wandel
von Martin Empson, 13. August 2021

Die Veröffentlichung des neuesten Berichts des Weltklimarats erfolgte vor dem Hintergund einer bemerkenswerten Konstellation von Ereignissen. Der Bericht wurde veröffentlicht, als Teile der Welt buchstäblich in Flammen standen. Waldbrände in der Türkei und in Griechenland erzwangen die Evakuierung von Tausenden von Menschen, wobei Dutzende von Telefonvideos Bilder des apokalyptischen Dramas einfingen und in alle Welt verbreiteten. Die Brände schafften es in die westlichen Nachrichten, weil sie sich in touristischen Hotspots ereigneten. Die Katastrophe wurde durch die neoliberale marktfreundliche Politik der Europäischen Union verschlimmert, die im Namen der Sparpolitik bei den Feuerwehren kürzte.

Zur gleichen Zeit, und eine halbe Welt entfernt, zerstörten Brände in Nordamerika ganze Städte. Das US-amerikanische „National Interagency Fire Center“ (NIFC) berichtete am 8. August, dass 39.267 Waldbrände im ganzen Land über 1,4 Millionen Hektar Wald zerstört hatten. Das Ausmaß der Zerstörung übertrifft unsere Vorstellungskraft. Das NIFC stellte fest, dass sich die Vereinigten Staaten und Kanada in der Vergangenheit die Ressourcen zur Brandbekämpfung immer geteilt hatten. Das habe sich jedoch in diesem Jahr als unmöglich erwiesen, da beide Länder jeweils zu viele Brände zu bekämpfen hatten. Sowohl Mexiko als auch Australien stellten Kanada Feuerbekämpfungspersonal mit den erforderlichen Gerätschaften zur Verfügung. In Sibirien, einer Gegend, die wir eher mit Kälte und Isolation assoziieren ist, verzehrten Brände anderthalb Millionen Hektar. Ein Dorfbewohner sagte der englischen Zeitung „The Guardian“: „Alles brennt!“ Wenn die Brände endlich erlöschen, wird der schmutzige Rauch wahrscheinlich Zehntausende mit geschädigten Lungen zurücklassen, dazu viele tausende zerstörter Häuser und vernichteter Arbeitsplätze sowie eine riesige Zerstörung von landwirtschaftlichen Anbauflächen.

Apokalypse via TikTok

Während die Welt brennt, sieht sie sich gleichzeitig von Überschwemmungen, Wirbelstürmen und anderen Katastrophen heimgesucht, die durch eine sich erwärmende Welt verschlimmert werden. Seit Jahrzehnten warnen Wissenschaftler, dass der Klimawandel diese sogenannten „Naturkatastrophen“ sowohl häufiger als auch intensiver machen wird. Das, was wir aktuell erleben, zeigt, dass diese Warnungen keine leeren Worte waren. Wir müssen nicht mehr bis zu den Abendnachrichten warten, um die Apokalypse zu sehen –Tiktok Teenager-Reporter berichten darüber live aus dem Katastrophengebiet.

Im Jahr 2006 veröffentlichte der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore einen Film über den Klimawandel mit dem Titel „Eine unbequeme Wahrheit“. Wenn man heute den Film ansieht, wirkt das Ganze gar nicht mehr weit her geholt. Vor 15 Jahren brachte Gores viel gerühmte PowerPoint-Präsentation die globale Erwärmung einem großen Publikum näher. An einer Stelle erklärt er, wie eine sich erwärmende Welt Erdsysteme zerstören wird, die bisher dafür sorgen, dass Teile der Welt bewohnbar bleiben. Irgendwann am Ende der letzten Eiszeit ergossen sich, so Gore aus dem OFF, aus einem schmelzenden Gletscher in Nordamerika plötzlich große Mengen Süßwassers in den Atlantischen Ozean. Damit wurden die massiven Warmwasserströme im Ozean blockiert und Europa in eine tausendjährige Eiszeit gestürzt. Mit so viel Dramatik, wie sie nur Gore aufbringen kann, wies er auf Grönland als einen ähnlichen Speicher von Süßwasser hin. Das war ein rhetorischer Moment, der mir wieder einfiel, als mitten in der Feuersaison die Nachricht bekannt wurde, dass ein Wissenschaftler in „Nature Climate Change“ Frühwarnzeichen für den Zusammenbruch der „Atlantic Meridional Overturning Circulation“( AMOC) identifiziert hatte. Wenn das passiert, haben wir viel mehr zu befürchten als nur einen langen Winter. Eine Blockade der Warmwasserströme wird zu weiteren beschleunigten Veränderungen führen, die „das Risiko einer Kaskade weiterer Übergänge in anderen wichtigen multistabilen Komponenten des Erdsystems wie dem antarktischen Eisschild, tropischen Monsunsystemen und dem Amazonas-Regenwald erhöhen“.

Bericht “Code Red“

Der IPCC-Bericht fällt mitten in Diskussionen über Brände, Überschwemmungen, veränderte Ozeanströmungen und klimatische Kipppunkte. Plötzlich reden alle von „Code Red“. Der IPCC-Bericht selbst ist gewichtig- im wahrsten Sinne des Wortes. Vertrauen Sie niemandem, der behauptet, seine 3.949 Seiten gelesen zu haben. Die Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger umfasst 42 Seiten und ist viel zugänglicher. Es lohnt sich, zusammenzufassen, was das IPCC sagt. Als erstes machen die Autoren klar, dass „menschliche Aktivitäten“ mit ziemlicher Sicherheit für die gesamte globale Erwärmung verantwortlich sind. Sozialist*innen werden zu Recht bestreiten, dass nicht alle Menschen gleichermaßen dafür verantwortlich sind. Sie sagen, dass dafür ein bestimmtes Wirtschaftssystem verantwortlich ist, das als Teil eines auf Gewinnmaximierung ausgerichteten Produktionssystems fossile Brennstoffe verbrennt. Die Autoren des IPCC-Berichts machen diese Unterscheidung nicht, aber die Schlussfolgerungen sprechen für sich: „2019 waren die atmosphärischen CO2 -Konzentrationen höher als je zuvor in mindestens 2 Millionen Jahren und die Konzentrationen von Methan und Lachgas waren höher als je zuvor in mindestens 800.000 Jahren. Seit 1750 verzeichnen wir bei CO2 Zunahmen von 47%, bei Methan sogar 156%. Die Zunahmen bei Lachgas (23%) sind ähnlich wie die natürlichen mehrtausendjährigen Veränderungen zwischen Eis- und Zwischeneiszeiten über mindestens den letzten 800.000 Jahren.“
Anders als die pseudowissenschaftlichen Fake News der Klimaleugner verstehen Klimawissenschaftler, dass es schwierig ist, genaue Vorhersagen zu treffen, und ordnen ihren Aussagen daher bestimmte Wahrscheinlichkeitswerte zu. Die Autoren des IPCC sind aber davon überzeugt, dass sie eine äußerst gefährliche Zukunft beschreiben.

Fossiles Kapital

Der globale Kapitalismus hat seine Wurzeln im 17. Jahrhundert, aber die Einführung fossiler Brennstoffe ist mit der industriellen Revolution verbunden, die Mitte des 18. Jahrhunderts begann. Der Kapitalismus begann unser Klima zu verändern, sobald die ersten Baumwollspinnereien und Fabriken anfingen, Kohle zu verbrennen, um ihre Motoren anzutreiben. Während das System die ganze Welt nach seinen eigenen Gusto umformte, beschleunigte der Kapitalismus sein Werk der Umweltzerstörung. Seit dem Tag, an dem James Watt die Dampfmaschine perfektionierte, hat es mehr als eine lineare Zunahme der Verschlechterung der Umwelt gegeben. Unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg kam es zu einer qualitativen Zunahme der Störungen der Umweltsysteme.
In seinem Buch „Facing the Anthropocene“ zitiert Ian Angus den radikalen amerikanischen Wissenschaftler und ökologischen Denker Barry Commoner, der sagte, dass „nach dem Zweiten Weltkrieg im Land etwas schief gelaufen ist, denn die meisten unserer ernsthaften Umweltverschmutzungsprobleme begannen entweder in den Nachkriegsjahren oder haben sich seitdem stark verschlechtert.“ Angus erklärt den Grund dafür: „Anfang 1950 gab es vier Haupttreiber des langen Booms: eine starke industrielle Basis in den USA…. ein großes und wachsendes Militärbudget; eine disziplinierte und finanziell abgesicherte Arbeiterschaft … und eine scheinbar unendliche Versorgung mit billiger Energie.“

Fast alle Umweltindikatoren, die man sich vorstellen kann – Kohlendioxidemissionen, Abholzungsraten, Dünger- und Wasserverbrauch – schießen ab den 1950er Jahren durch die Decke. Angus weist auf die wirtschaftliche Grundlage dieser Beschleunigung nach dem Zweiten Weltkrieg hin. In den späten 1970er Jahren wurde der Prozess durch den Siegeszug neoliberaler Politik verschlimmert. Diese Politik beinhaltete den systematischen Abbau von Umweltgesetzen, förderte den freien Handel und subventionierte weiterhin die Nutzung fossiler Brennstoffe. Reagans berüchtigtes Zitat „Wenn du einen Mammutbaum gesehen hast, hast du sie alle gesehen“ mag eine Umschreibung sein, aber es verkörpert die Haltung der Neoliberalen zur Natur.

Eine Krise des Neoliberalismus

Die heutigen rechten Regierungen gehen in die gleiche Richtung. Unmittelbar nach der Wahl von Jair Bolsonaro zum brasilianischen Präsidenten öffnete er den Amazonas für die Holzfirmen und die Großagrarier, die seine Kampagne finanziert hatten. Noch gefährlicher ist, dass der neoliberale Ansatz für die internationalen Organisationen von zentraler Bedeutung ist, die sich mit dem Klimawandel befassen sollen.

Der IPCC-Bericht beschäftigt sich nicht mit dem wirtschaftlichen Hintergrund der von ihm beschriebenen Krise. Aber er vermittelt ein Gefühl einer sich vertiefenden Krise. „Die globale Oberflächentemperatur wird unter allen betrachteten Emissionsszenarien mindestens bis zur Mitte des Jahrhunderts weiter ansteigen“, so der IPCC. Sie fahren fort: „Die globale Erwärmung von 1,5 °C und 2 °C wird im 21. Jahrhundert weiter anwachsen, wenn es in den kommenden Jahrzehnten nicht zu starken Reduzierungen beim Ausstoß von CO2 und anderen Treibhausgasen kommt.“

Diese Temperaturen sind in gewisser Weise willkürlich. Erdsysteme operieren nicht mit absoluten Zahlen, aber die Zahlen ermöglichen es Wissenschaftler*innen, Vorhersagen zu treffen. Laut einer NASA-Zusammenfassung aus dem Jahr 2019 würde die Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad statt auf 2 Grad bedeuten, dass die Zahl der Menschen, die „häufig“ von „extremen Hitzewellen“ betroffen sind, um 420 Millionen sinken würde. Kleine Unterschiede werden für Millionen Menschen über Leben und Tod entscheiden. Der IPCC aktualisiert seinen Bericht, um zu sagen, dass in fast allen Szenarien „die zentrale Schätzung für die Überschreitung des globalen Erwärmungsniveaus von 1,5 ° C in den frühen 2030er Jahren liegt“. Sie stellen fest, dass dies zehn Jahre früher ist als die Vorhersage in ihrem Bericht von 2018. Die schockierte Reaktion der Welt auf den Bericht rührt nicht von diesen Zahlen her. Aber die Klimakrise begleitet uns schon seit einiger Zeit. Millionen haben in den letzten Jahrzehnten bereits Umweltkatastrophen erlebt, insbesondere im Globalen Süden. Die Vereinten Nationen schätzen heute offiziell die Zahl der Klimaflüchtlinge auf rund 20 Millionen. Der Unterschied besteht darin, dass die Katastrophen jetzt ein Ausmaß haben, dass sich damit nicht mehr nur die einfachen Redakteure, sondern die Chefredaktionen beschäftigen.

Die Widersprüche der COP26

Das Ausmaß der Krise, die Warnungen von Wissenschaftlern und wachsende Umweltschutzbewegungen, haben die Politiker zumindest zu einem Lippenbekenntnis zum Klima genötigt. Sechs Monate vor Beginn der COP26-Gespräche in Glasgow sagte Boris Johnson: „Wir müssen in unserem Ehrgeiz und unserer Entschlossenheit unermüdlich sein“, um „den Übergang zu Null CO2-Emissionen zu unterstützen, eine grüne industrielle Revolution anzustoßen und Volkswirtschaften aufzubauen, die allem standhalten, mit was uns der Klimawandel konfrontiert.
Die COP26 wird wahrscheinlich viel Rhetorik, aber wenig konkrete Politik zur Folge haben. COP-Gespräche finden jährlich statt. Allerdings gibt es immer wieder bestimmte, große, wichtige Konferenzen. Kopenhagen 2009 und Paris 2015 sollten den Beginn von transformativen Maßnahmen einleiten. Beides waren Fehlschläge. Die Rede von einer „letzten Chance“ in Glasgow ist hohl, eine ähnliche Rhetorik wurde schon häufig in der Vergangenheit bemüht.
Die Politiker haben ein Problem. Sinnvolles Handeln gegen den Klimawandel bedeutet, sich den Kräften des Kapitals entgegenzustellen. Wenn fossile Brennstoffe jeden Teil der Wirtschaft durchdringen, wird die Reduzierung ihres Verbrauchs – geschweige denn die vollständige Abkehr von CO2 – ein Schlag gegen die kapitalistischen Profite sein. Der Kapitalismus braucht Arbeiter*innen, um Mehrwert zu schaffen, aber diese Arbeiter*innen betreiben Maschinen, pendeln zur Arbeit, heizen Fabriken und Häuser und versorgen Krankenhäuser und Callcenter mit fossilen Brennstoffen. Es ist durchaus möglich, fossile Brennstoffe durch etwas anderes zu ersetzen, aber das wurde nie ernsthaft versucht. BP, Shell oder Texaco herauszufordern, ist eine Konfrontation mit dem System selbst.
Aus diesem Grund forderte das Weiße Haus zwei Tage nach der Veröffentlichung des IPCC-Berichts die ölproduzierenden Nationen auf, mehr Öl zu produzieren – um die Preise niedrig zu halten. Diejenigen, die darüber von Joe Biden enttäuscht sind, sollten daran denken, dass es ein anderer „liberaler“ US-Präsident, Obama, war, der die Verhandlungen auf der COP15 in Kopenhagen aus den gleichen Gründen zum Scheitern brachte.

Der zentrale Widerspruch, mit dem unsere Machthabenden konfrontiert sind – die Notwendigkeit, auf den Klimawandel zu reagieren und gleichzeitig die Kapitalakkumulation nicht zu behindern – ist die Ursache dafür, warum sie ständig durch das Erfinden neuer Scheinalternativen von den wirklich anstehenden Aufgaben abzulenken versuchen. Hier ist zum Teil der Grund für die „Netto-Null“-Rhetorik zu finden. Dieser Trick der Umweltbilanzierung basiert auf der Idee, dass Emissionen so lange bestehen bleiben können, wie sie an anderer Stelle ausgeglichen werden. Diese CO2 Emissionsmärkte mögen in den Computermodellen bürgerlicher Ökonomen funktionieren. Aber wenn dann eben jene Wälder, die zum Ausgleich der Emissionen von Unternehmen wie BP gepflanzt wurden, brennen, haben wir allen Grund, zynisch zu werden.

Die andere Lösung, auf die die Kapitalisten immer verweisen, ist die Technologie. Innovation und freier Markt – das ist ihre Antwort. Dies ist der Grund dafür, weshalb Biden von Elektroautos begeistert ist. Und da ist natürlich noch die Notwendigkeit, die US-Autohersteller bei Laune zu halten. Auch hier straft die Realität des realen Kapitalismus dessen apologetische Rhetorik Lügen. Technologische Lösungen existieren bereits. Sie werden aber nicht umgesetzt, weil sie die bestehende kapitalistische Infrastruktur untergraben. Wir haben seit mindestens zwei Jahrzehnten eine Technologie für erneuerbare Energien, die den Energiebedarf der Welt decken kann, aber sie wurde nicht implementiert, weil dies die Öl- und Kohlemanager verärgert hätte. Die technologischen Lösungen, die die Kapitalisten mögen, sind solche, die es dem System ermöglichen, so zu funktionieren, wie es ist- gekoppelt mit dem Versprechen eines allmählichen Übergang hin zu etwas Nachhaltigem irgendwann in ferner Zukunft.

Radikale Alternativen von unten

Es ist dringend erforderlich, dass die Linke und die Arbeiter*innenbewegung ihre eigene Agenda vorlegen. Sozialist*innen in der Umweltbewegung entwickeln seit vielen Jahren Alternativen, die zeigen, wie wir Emissionen reduzieren und gleichzeitig Arbeitsplätze in einer nachhaltigen Wirtschaft schaffen können. In vielen Gewerkschaften ist der Bericht der Kampagne gegen den Klimawandel über eine Million Klimajobs zu einem Bezugspunkt geworden. Die Gewinnung von Klimajobs erfordert jedoch die Aktivität der arbeitenden Bevölkerung und ihrer Gewerkschaften. Das Programm der „Eine Million Klimajobs“ war kein Programm, das von einer wohlmeinenden Regierung vorgelegt wurde. Wenn es Klimajobs geben soll, dann nur, wenn sie erkämpft werden. Für diese Veränderungen zu kämpfen Beinhaltet zwangsläufig die offene Konfrontation mit dem fossilen Kapitalismus. Der Kapitalismus kann niemals ein nachhaltiges System sein. Die Logik des Wettbewerbs bedeutet, dass das System ständig erweitert werden muss. Kapitalismus bedeutet, ein System, das auf unendlichem Wachstum basiert, in eine Welt mit endlichen ökologischen Grenzen einzupassen. Das ist es, was die ökologische Krise antreibt. Sie zu vermeiden bedeutet, die irrationale, nicht nachhaltige, ungeplante Produktion zu beenden, die dieses kapitalistische System kennzeichnet. Wenn es um die Umwelt geht, zitieren Sozialist*innen gerne den berühmten Satz der großen polnischen Revolutionärin Rosa Luxemburg: „Sozialismus oder Barbarei“. Dies Aussage ist zutreffend, weil sie deutlich macht, vor welcher grundlegenden Entscheidung dir Menschheit steht.
Es gibt zwei Visionen des Sozialismus. Die eine, die reformistische Variante, ist im Wesentlichen das Ziel eines grüneren, etwas gerechteren Kapitalismus. Aber wir haben gesehen, dass das nicht möglich ist. Die andere Vision, für die Rosa Luxemburg gekämpft und gestorben ist, ist eine ganz andere. Sie geht von der Idee aus, dass die Produktion ganz anders organisiert werden muss. Anstelle einer ungeplanten, irrationalen Wirtschaft brauchen wir eine Wirtschaft, in der die einfachen Leute an der demokratischen Produktionsplanung beteiligt sind. Dieser „Sozialismus von unten“ würde eine Produktion nicht zum Zwecke des Profits, sondern im Interesse aller im weiteren Kontext der planetaren Grenzen bedeuten.
Rosa Luxemburg stellte 1915 ihre Alternativen zur Wahl, als sich europäische Armeen in den Schützengräben gegenseitig abschlachten. Der Krieg wurde durch die russische und deutsche Revolution beendet. Während Luxemburg ihre Kritik an der Russischen Revolution äußerte, verstand sie, dass es eine Massenrevolte war, bei der Arbeiter*innen und Bauern ihre eigenen Organisationen – Sowjets – gegründet hatten, die mit der Errichtung einer neuen Wirtschaftsorganisation beginnen konnten. Luxemburg verstand, dass die russische Revolution ohne Ausbreitung der Revolution auf internationaler Ebene isoliert sein und besiegt werden würde. Sie forderte die Arbeiter*innen auf, den Handlungen ihrer russischen Schwestern und Brüder nachzueifern. Heute, da der Kapitalismus die Welt in Richtung Klimabarbarei drängt, sollten wir uns an Luxemburgs Parole „Sozialismus oder Barbarei“ erinnern. Gleichzeitig sollten wir nicht vergessen, dass sie auch schrieb, Lenin und die bolschewistische Partei hätten „die Begleichung der Rechnung zwischen Kapital und Arbeit in der ganzen Welt mächtig vorangebracht“. Sie schloss: „Die Zukunft gehört überall dem ‚Bolschewismus‘.“

Martin Empson ist Herausgeber des Buches „System Change Not Climate Change: A Revolutionary Response to Environmental Crisis“ (Bookmarks, 2019). Dieser Artikel wurde der Webseite „Climate and Capitalism“ entnommen

(https://climateandcapitalism.com/2021/08/13/code-red-can-we-prevent-climate-catastrophe/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=code-red-can-we-prevent-climate-catastrophe)
Übersetzung : Paul Michel „Netzwerk Ökosozialismus“ (Kontakt: info@netzwerk-ökosozialismus.de)

Das Schlimmste kommt erst noch

Paul Michel — Mon, 20 Dec 2021 14:55:30 +0000

Das Schlimmste
kommt erst noch

Paul Michel

Klimawandel nimmt immer bedrohlichere Formen an

Der nachfolgende Text entstand auf Grundlage von Diskussionen im „Netzwerk Ökosozialismus“

(Kontakt: info@netzwerk-ökosozialismus.de)

Ende Juni/ Anfang Juli berichteten die Medien über eine Hitzewelle im Nordwesten der USA und im westlichen Kanada, die alle früheren Rekorde für hohe Temperaturen gebrochen hat. Ende Juni gab es in Seattle 40 ° C, in Portland, Oregon 46 ° C. Die Ortschaft Lytton wurde durch einen Waldbrand fast völlig zerstört. Vor der Brandkatastrophe hatte Lytton, das rund 260 Kilometer nordöstlich von Vancouver liegt, drei Tage in Folge Hitzerekorde verzeichnet. Das Thermometer zeigte nach Angaben der Wetterbehörde bis zu 49,6 Grad Celsius an, die höchste in Kanada jemals gemessene Temperatur. Hunderte sind schon gestorben an den Folgen der extremen
Hitze. In Portland wurde der Stadtbahnverkehr eingestellt, weil die Stromkabel ausfielen. In Washington wurden Abschnitte der Autobahn I-5 gesperrt, weil der Straßenbelag aufquoll. Nach Angaben des Deutschen Wetterdienstes (DWD) handelt es sich bei der extremen Hitzewelle in Kanada und im Nordwesten der USA um ein «noch nie dagewesenes Ereignis» seit Beginn der Wetteraufzeichnungen.

Zwei Wochen später, am 14. Juli, bekamen auch die Menschen hierzulande die zunehmend zerstörerische Wirkung des Klimawandels zu spüren. Teile von Rheinland-Pfalz und NRW erlebten Starkregen in bisher nicht bekannter Form. Überschwemmte Straßen, gesperrte Bahnstrecken, eingestürzte Häuser, vollgelaufene Keller, umgekippte Bäume, zahlreiche Tote und Verletzte – eine bisher beispiellose Katastrophe, die über 150 Menschen das Leben kostete. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler hegen aber keinen Zweifel: Es ist der menschengemachte Klimawandel, der Extremwetterereignisse häufiger und intensiver werden lässt. Klimaforscher gehen davon aus, dass derlei Extremwetterereignisse durch die menschengemachte Erderwärmung häufiger werden könnten. „Als Einzelereignis kann man das immer als Wetter abtun“, hatte Prof. Mojib Latif Anfang der Woche in einem Interview mit dem WDR gesagt. Die Datenlage sei bisher schlecht. „Aber die neuesten Daten, die wir in den letzten Jahren gesammelt haben, deuten darauf hin, dass solche Extremniederschläge noch mal stärker ausfallen können. Wir beobachten auch in den letzten Jahren, dass es immer häufiger zu diesen sintflutartigen Niederschlägen mit Überschwemmungen kommt.“

Neue Normalität?

Manche Medien sagen, dies sei die neue Normalität. Aber das ist eher eine Verharmlosung der Lage. Denn dieser Zustand ist nicht stabil. Alles spricht dafür, dass die Häufigkeit und die Intensität von Extremwetterlagen in absehbarer Zeit weiter zunehmen werden. Ist diese Hitzewelle ein „Jahrtausendereignis“? Ja, aber nur, wenn man statt der nächsten tausend die letzten tausend Jahre betrachtet. Vieles spricht dafür, dass dies nur ein Durchgangspunkt zu noch schlimmeren Verhältnissen ist. Der IPCC warnt: Mehr Hitzewellen, mehr Hunger, überschwemmte Küstenorte, Artensterben. Ein Verfehlen des 1,5-Grad-Ziels des Pariser Klimaabkommens hat nach Einschätzung des Weltklimarates „irreversible Auswirkungen auf Menschen und ökologische Systeme“. Im Entwurf zu dem IPCC-Bericht, der vor kurzem bekannt wurde, gehen die Experten davon aus, dass eine Erderwärmung um 2 Grad etwa 420 Millionen Menschen zusätzlich dem Risiko von Hitzewellen aussetzt. “Das Schlimmste kommt erst noch und wird das Leben unserer Kinder und Enkel viel mehr betreffen als unseres“, heißt es in dem IPCC-Papier.

Peinlichkeiten, die tief blicken lassen

Angesichts der dramatischen Situation mahnen Klimaforscher: „Wir brauchen einen Turbo beim Klimaschutz“. Die Wirtschaftsbosse und die bürgerlichen Politiker treten in Sachen Klimaschutz auf das Bremspedal. Sie kündigen mit salbungsvollen Worten eine vermeintliche „Klimaneutralität“ in einer weit entfernt liegenden Zukunft an. Gleichzeitig schützen sie die Hauptverursacher des Klimawandels, wenn sie im Hier und Jetzt alles unterlassen, was möglicherweise der Industrie missfallen könnte. Greta Thunberg warf den PolitikerInnen und Mächtigen der Welt vor, sich nur als Retter*innen zu inszenieren statt tatsächlich die Klimakrise zu bekämpfen.
Ein besonderes Exemplar dieser Spezies ist Armin Laschet, der Kanzlerkandidat von CDU/CSU und Ministerpräsident von NRW. Zahlreiche Äußerungen machten deutlich welch Geistes Kind er ist. Vor einiger Zeit sorgte er mit der Bemerkung „Aus irgendeinem Grund ist das Klimathema plötzlich ein weltweites geworden“ für einige Irritationen. Auch bei der Flutkatastrophe unterliefen ihm einige für einen Politprofi peinliche Ausrutscher, die tief blicken lassen. Während einer Rede von Bundespräsident Steinmeier in Erftstadt sieht man Armin Laschet so gar nicht betroffen, sondern lässig an einen Türrahmen gelehnt, lachend und mit Gesprächspartnern feixend. Die beispiellose Katastrophe, der Tod von mittlerweile über 150 Menschen ist für ihn kein Anlass, die von ihm verantwortete klimaschädliche Politik zu überdenken. “Weil jetzt ein solcher Tag ist, ändert man nicht die Politik“ erklärte er in einem Fernsehinterview.

Agenda Laschet: Mit der Industrie gegen das Klima

Tatsächlich hatte sich Laschet in den letzten Jahren ständig als Bremser beim Klimaschutz hervorgetan. Seine erste Amtshandlung als Ministerpräsident war die Abschaffung des Klimaministeriums in NRW. Als Regierungschef eines Kohlelandes hat Laschet den Kohleausstieg nicht gefördert, sondern tat sich im Konflikt um die Rodung des Hambacher Forsts für den Ausbau des Braunkohletagesbaus als eifriger Förderer der Interessen von RWE hervor. Für den Kohlekonzern RWE organisierte er im August 2018 – unter einem Vorwand – den größten Polizeieinsatz in der Geschichte seines Bundeslandes, um den Hambacher Forst am gleichnamigen rheinischen Tagebau räumen zu lassen. Nach dem Willen seiner Regierung sollen im rheinischen Revier bis 2028 noch mindestens 900 Millionen Tonnen Braunkohle gefördert werden und damit auch 2385 Millionen Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre geblasen werden – das ist mehr als der 3,2 fache Jahresausstoß der gesamten Bundesrepublik, der 2020 bei 739 Millionen Tonnen lag. 6 Dörfer sollen dafür noch abgebaggert werden.

Die erneuerbaren Energien führen in NRW noch immer ein Schattendasein. Ihr Anteil an der Stromerzeugung liegt bei 16 Prozent – gegenüber etwa 46 Prozent deutschlandweit. Entscheidend dazu beigetragen hat die rückwärtsgewandte Politik der Regierung Laschet: Tatsächlich aber schränkt das NRW-Klimaschutzgesetz den Bau von Windrädern massiv ein. Gemeinden können einen Mindestabstand von 1000 Metern zu Windrädern festlegen. Dies könnte dazu führen, dass der Bau von Windenergieanlagen nur noch auf 0,22 Prozent der Landesfläche möglich ist. Der 1000 m-Abstand gilt bereits für Ansammlungen von nur drei Häusern. Schlimmer noch: Die Regelung gilt nicht nur für neu zu bauende Windräder, sondern auch für das sog. Repowering, d.h. den Austausch von alten Windrädern gegen neue. Das bedeutet, dass Windkraftanlagen, die ihr EEG-Förderungsende erreicht haben, nicht mehr durch neue ersetzt werden können. Armin Laschet (CDU) macht Nordrhein-Westfalen zur Verbotszone für Windräder. Es gibt in Deutschland kein Bundesland, das so viel Strom aus Kohle erzeugt wie NRW. 2017 waren es mehr als 65 % (neuere Zahlen liegen nicht vor). Die erneuerbaren Energien kamen dagegen nur auf 12 %. Im Verkehrsbereich, der laut Umweltbundesamt für rund 20 Prozent der CO2-Emissionen in Deutschland verantwortlich ist (davon mit 72 Prozent der Großteil aus dem Straßenverkehr) frönt Laschet einen quasi-religiösen Raserfundamentalismus. Selbstverständlich ist er gegen das Tempolimit von 130. Auch in der Frage möglicher Fahrverbote für Dieselstinker in Städten wegen schlechter Luft vertritt Laschet die Interessen der Autoindustrie. Der CDU-Abgeordnete Rainer Deppe jubilierte: Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) habe immer gesagt, er werde alles tun, um Fahrverbote zu verhindern, „und er hat nicht aufgegeben, er hat es geschafft“. Angesichts dieser Verdienste von Laschet um die Verhinderung von Umweltschutzmaßnahmen, ist das, was der Noch-Ministerpräsident und mögliche künftige Bundeskanzler in einem Interview mit der „Wirtschaftswoche“ erklärte, als Drohung zu verstehen: „Wir regieren NRW so, wie ich es mir auch für den Bund vorstellen würde“.

Laschet ist zwar extrem. Aber auch seine zwei Konkurrent*innen um das Kanzleramt, SPD Kandidat Scholz und Anna-Lena Baerbock von den Grünen stehen nicht für eine grundsätzlich andere Politik. Bei dem vom „Bundesverband der deutschen Industrie“ organisierten „Tag der deutschen Industrie“ veranstalteten die drei Spitzenkandidat*innen ein Schaulaufen, bei dem sie um die die Gunst der Industrie für ihre Vorstellungen warben. Gleichzeitig versicherten sie: Ohne die Industrie können die Klimaziele nicht erreicht werden. Entsprechend besteht ihre Politik vor allem darin, so zu tun als würden sie handeln, während sie gleichzeitig ihrer Klientel den Rücken frei halten.

Lehren aus der Tragödie

Über die dringend notwendige unmittelbare Solidarität mit den Opfern hinaus müssen wir Lehren aus der Tragödie ziehen. Lektion Nr. 1 ist, dass es ernst ist und keine Minute mehr zu verlieren ist. Es müssen dringend energische Maßnahmen ergriffen werden, um die Klimakatastrophe zu stoppen, sonst werden auf diese Katastrophe in immer kürzeren Zeitabständen noch schlimmere Katastrophen folgen. Lektion Nr. 2 ist, dass wir keinen Grund haben, den Regierungen zu vertrauen. Sie erzählen uns seit über 30 Jahren, dass sie Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen, Fakt ist, dass sie so gut wie nichts zur Verhinderung des Klimawandels getan haben. Im Gegenteil: Ihre neoliberale Sparpolitik, ihre Privatisierungen, ihre Maßnahmen zur Gewinnmaximierung für Stromkonzerne, die auf
Kohle setzen, ihre schützende Hand für die Autokonzerne, ihre Politik der Verhinderung einer Verkehrswende und ihre Förderung von Agrarkonzernen haben uns an den Rand des Abgrundes gebracht. In den kommenden Tagen werden wir die Herrschenden mit den Händen auf dem Herzen schwören hören, dass die dramatischen Überschwemmungen ihren Wunsch bestärken, den Kapitalismus zu begrünen. Tatsache aber ist: Der real existierende Kapitalismus ist gerade auch ein fossiler Kapitalismus. Ein Wirtschaftssystem, das auf permanentem Wachstum, Profit und Konkurrenz beruht, kann nicht in Einklang mit einem nachhaltigen, sorgsamen Umgang mit
der Natur gebracht werden. Erforderlich ist der vollständige Ausstieg aus der Autogesellschaft, weg vom Verbrenner. Ein einfaches 1:1- Ersetzen der heutigen „schmutzigen“ Autos mit Verbrennungsantrieb durch angeblich saubere E-Autos ist keine Lösung. Auch
E-Autos haben einen horrenden Flächenverbrauch und verstopften Straßen und Autobahnen. Die Klimabilanz bei der Herstellung von E-Autos ist katastrophal. Die Gewinnung der für die Produktion von Batterien erforderlichen Rohstoffe (Lithium, Kobalt, seltene Erden, Kupfer) bringt dramatische ökologische Verwerfungen mit sich. Eine massenhafte E-Auto-Produktion würde zudem weiterhin eine große fossile Erdölwirtschaft benötigen, denn die Autos haben heute einen 50%-igen Kunststoff-Volumenanteil (Reifen, Armaturen, Sitze etc.). Und allein der Autoverkehr verursacht laut Daten des Fraunhofer Instituts giftigen Feinstaub durch Reifen- und Fahrbahnabrieb.
Mit jährlich 130.000 Tonnen keine Petitesse. Die Alternative zum heute ungehemmten Automobilismus ist der Umstieg auf öffentliche Verkehrsmittel (Busse, Straßenbahnen, Züge) und eine energische Förderung des Fahrradfahrens. Zudem brauchen wir den Nulltarif für den gesamten ÖPNV. Aus ökologischen Gründen gilt, dass die Zahl der Autos drastisch verringert werden muss. Die aktuellen Arbeitsplätze in der Autoindustrie werden gesichert durch die Umstellung der Produktion auf öffentliche Verkehrsmittel (Busse, Straßenbahn, Eisenbahn) und durch den Ausbau der Bahninfrastruktur. Spätestens nach der Beendigung dieser großen Infrastrukturaufgabe benötigen wir dringend eine Arbeitszeitverkürzung. Das gilt auch, weil wir aus ökologischen Gründen aus dem kapitalistischen Hamsterrad bestehend aus immer mehr Produktionswachstum aussteigen müssen. So müssen wir den Umfang der Konsumwegwerfgüter deutlich reduzieren. Und wir müssen rasch die Chemieindustrie und die Stahlindustrie auf erneuerbare Energien und grünen Wasserstoff umstellen. Schon hören wir die Klagen der Kapitalkreise und der Politiker über die hohen Kosten. Darauf kann nur mit den Worten des Kieler Klimawissenschaftlers Latif geantwortet werden: „Wir sollten nicht fragen, was uns der Klimaschutz kostet. Denn die Klimaveränderung kostet uns schon heute Milliarden. Sondern wir müssen uns fragen: Was kostet es uns, wenn wir nicht handeln.“ Allein die Versicherung rechnen nach der Flutkatastrophe mit Schadenszahlungen von rund fünf Milliarden Euro. Dazu kommen noch Kosten von Bund und Ländern für Wiederaufbaumaßnahmen an der zerstörten Infrastruktur.

Handeln müssen wir auch beim Ausstieg aus der Stromerzeugung mit fossilen Energien und zwar so schnell wie möglich. Der von der Merkel-Regierung beschlossene Ausstieg aus Kohleverbrennung erst in 2038 ist ein böser Witz. Es geht mindestens 10 Jahre früher. Und es müssen endlich die Bremsen gelöst werden beim Ausbau der erneuerbaren Energien. Die Merkel-Regierung aber auch Laschet und Söder haben in den letzten zwei Jahren ungerührt zugeschaut, wie als Ergebnis ihrer Politik zehntausende Arbeitsplätze in der norddeutschen Windenergie kaputt gemacht wurden. Das muss ein Ende haben. Wenn wir die CO2-Emissionen nicht stoppen, wird die Erde in eine Heisszeit abkippen- was für Menschen, Tierwelt und Flora katastrophale Folgen haben wird. Gegen die geballte Macht dieser Konzerne und ihrer dienstbaren Politiker helfen keine Appelle an deren Einsicht. Stattdessen kommt es darauf an, breite und dynamische Bewegungen zu schaffen, um effektive Maßnahmen gegen den Klimawandel durchzusetzen. Wir brauchen eine entschlossene, radikale Politik, die dem Ernst der Lage gerecht wird. Dabei kommen wir gar nicht darum herum, immer wieder die „Systemfrage“ stellen.

Systemwandel statt Klimawandel

Ökosozialismus statt Barbarei

Erde brennt – Erdsystembricht

Christian Zeller — Mon, 20 Dec 2021 08:08:08 +0000

Erde brennt - Erdsystem bricht

Christian Zeller

Christian Zeller
18. Oktober 2021

Teil 1 der Artikelreihe Ökosozialistische Strategien im Anthropozän

Mit diesem Beitrag dokumentiere ich die gesellschaftliche Brisanz der Brüche im Erdsystem und der Erderhitzung. Ich verfolge damit das Ziel, der chronischen Unterschätzung oder gar Ignoranz der Sachlage, die auch in fortschrittlichen sozialen Bewegungen, Gewerkschaften und linken Parteien anzutreffen ist, entgegenzuwirken. Der Wahlausgang in Deutschland bestätigt deutlich und tragisch, dass die bislang und künftig regierenden Parteien auf die Erderhitzung bloß mit technischen Maßnahmen und neuen wirtschaftlichen Anreizen reagieren. Damit führen sie die Gesellschaft in die Irre und in eine Verkettung von Katastrophen. Denn die Veränderungen des Erdsystems werden schon bald die Grundlagen der bisherigen Politik und gesellschaftlichen Debatten wegreißen.

Die neue Normalität

Die Hitzewellen im Nordwesten der USA, im Westen Kanadas, in Sibirien und im Mittelmeerraum im Sommer 2021 waren extrem, allerdings keineswegs unerwartet. Die gegenwärtige Jahrhundertdürre im Südwesten der USA, die jüngsten Überschwemmungen in Deutschland und China, die Brände in Sibirien, die Verwüstungen und damit verbunden der Tod vieler Menschen in ganz unterschiedlichen Regionen der Welt machen abstrakte Befürchtungen zur konkreten Erfahrung. Die Wetterextreme bestätigen, wovor Klimaforscher:innen seit vielen Jahrzehnen warnen. Sie sind Anzeichen dafür, dass sich das Erdsystem abrupt massiv verändert. Noch stärker als bei der Coronapandemie verdrängen Regierungen und Vertreter:innen des Kapitals, aber auch die Gewerkschaften sowie breite Teile der Bevölkerung, die wissenschaftlichen Erkenntnisse. Doch Wetterextreme sind die neue Normalität. Extremwetter tritt mittlerweile vier bis fünf Mal so häufig auf wie noch in den 1970er Jahren und richtet dabei ein Siebenfaches der Schäden an.^[i]

Der am 9. August publizierte Entwurf des 6. Sachstandsberichts der Arbeitsgruppe I des IPCC (International Panel on Climate Change)^[iv] zu den physischen Grundlagen der sich rasch beschleunigenden Erderhitzung ist ein nüchterner und technisch abgefasster Warnruf. Kein anderer Bericht des IPCC hat die Befürchtungen vor den Konsequenzen der unausweichlichen physikalischen Naturgesetze derart klar zum Ausdruck gebracht. Die hier zusammengetragenen und verdichteten wissenschaftlichen Befunde sind eindeutig. Die Menschen haben so stark in das Erdsystem und das Klima eingegriffen, dass sich irreversible Veränderungen ergeben haben. Diese werden nun rasch immer deutlicher spürbar. Der Bericht der Arbeitsgruppe I benennt hierbei keine gesellschaftlichen Rahmenbedingungen und Implikationen. Das bleibt den Berichten der Arbeitsgruppen II und III vorbehalten, deren Publikation für Februar und Oktober 2022 vorgesehen ist. Doch unter den beteiligten Wissenschaftler:innen macht sich die Sorge breit, dass die Berichte vor ihrer Veröffentlichung politisch gesäubert werden. Darum wurden Teile des Berichtentwurfs der Arbeitsgruppe III bereits vorab einzelnen Medien zugespielt. Bemerkenswert ist, dass die Autor:innen das kapitalistische Wachstum, die enorme soziale Ungleichheit und riesige Verantwortung der Reichsten für die Treibhausgasemissionen als zentrales Probleme adressieren.^[v]

Die IPCC-Berichte präsentieren gewissermaßen mittlere Werte des wissenschaftlichen Stands. Vor allem ihre Kurzfassungen für die policy makers sind allerdings eher politische als wissenschaftliche Dokumente. Wissenschaftler:innen und Vertreter:innen der Regierungen ringen im Hintergrund hart um die veröffentlichten Aussagen. Demnach ist der Inhalt dieser Berichte auch Ausdruck politischer Kräfteverhältnisse in und zwischen Regierungen. Die IPCC-Berichte tendierten in der Vergangenheit dazu, die reale Entwicklung eher zu unterschätzen. Es gibt zahlreiche Studien, die zu deutlich alarmierenderen Befunden über die Erderhitzung kommen.

Die Erderhitzung, das Überschreiten von Kipppunkten des Erdsystems und die damit verbundenen abrupten Veränderungen des Erdsystems bedeuten, dass wir in eine Phase voller Wendungen und Brüche treten. Die Zeit verdichtet sich. In rascher Abfolge verändern sich die Bedingungen des Alltagslebens für Milliarden von Menschen mit schwerwiegenden Konsequenzen. Die Grundlagen für bislang diskutierte gesellschaftspolitische Konzepte und wirtschaftspolitische Rezepte brechen weg. Die bisher über Jahrtausende stabile physische Welt verändert sich nunmehr schneller als die gesellschaftlichen und politischen Diskussionen über den scheinbar allmählichen „Klimawandel“. Die Debatten über eine sozial-ökologische Transformation und eine ökosozialistische Umwälzung der Gesellschaft müssen dringend diesen sich rasch verändernden Bedingungen Rechnung tragen. Die nötigen strategischen Schlussfolgerungen sind weitreichend.

Die Weltklimakonferenz vom 31. Oktober bis 12. November in Glasgow ist die letzte, die Beschlüsse fassen kann, die wirklich dazu dienen, die Erderhitzung auf 1,5° Celsius zu begrenzen. Dass dies auch wirklich passiert, ist hochgradig unwahrscheinlich. Die neue deutsche Regierung könnte sofort das erforderliche Programm zur Emissionsreduktion und zum industriellen Umbau beschließen und umsetzen – das ist ebenso unwahrscheinlich.

Gestützt auf den 6. Sachstandsbericht des IPCC zeige ich nun, wie sich das Klima bereits verändert hat. Ich skizziere einige Szenarien des IPCC und beschreibe kurz wesentliche klimatische Veränderungen der kommenden Jahrzehnte. Die Antworten der Regierungen und die „Netto Null“-Perspektive sind irreführend und gefährlich. Auf dieser Grundlage argumentiere ich im Fazit, dass die Klimagerechtigkeitsbewegung dringend eine Strategie entwickeln muss, die die Machtfrage nicht mehr professionellen Politdarsteller:innen der parlamentarischen Parteien überlässt, sondern zur Selbstaktivität und Selbstermächtigung der arbeitenden Bevölkerung anregt .

Das Klimasystem hat sich bereits verändert

Der 6. Sachstandsbericht des IPCC beschreibt ausführlich, wie sich das Klimasystem in wenigen Jahrzehnten bereits verändert hat. Ich gebe hier fünf Erkenntnisse auszugsweise wieder, um die erdgeschichtlichen Veränderungen zu verdeutlichen.

„Im Jahr 2019 waren die atmosphärischen CO₂-Konzentrationen höher als zu jedem anderen Zeitpunkt seit mindestens 2 Millionen Jahren (hohes Vertrauen), und die Konzentrationen von CH₄ und N₂O waren höher als zu jedem anderen Zeitpunkt seit mindestens 800.000 Jahren (sehr hohes Vertrauen).“^[vi]
„Die globale Oberflächentemperatur ist seit 1970 schneller gestiegen als in jedem anderen 50-Jahres-Zeitraum der letzten 2.000 Jahre (hohes Vertrauen).“ Gegenwärtig sind die durchschnittlichen globalen Oberflächentemperaturen rund 1,1° höher als in der vorindustriellen Zeit. Wir müssen mindestens in die Zwischeneiszeit vor 125.000 Jahren zurückblicken, um derart hohe durchschnittliche Temperaturen zu beobachten, wie wir sie gegenwärtig erleben.^[vii]
Die Meereshöhe stieg im 20. Jahrhundert durchschnittlich um 20 Zentimeter und wird im 21. Jahrhundert weiter ansteigen – um rund 30 cm, sogar wenn die Emissionen rasch sinken: über einen halben Meter, wenn die Emissionen im bisherigen Maß voranschreiten. Diese Veränderungen werden viele Menschen in Küstengebieten, einschließlich den Bewohner:innen zahlreicher Megacitys, bereits in wenigen Jahren bis Jahrzehnten dazu zwingen, ihre Wohngebiete zu verlassen. Die Gefährdung von Küstenregionen ist umso relevanter, weil die Bevölkerung gerade in diesen überschwemmungsgefährdeten Regionen zwischen 2000 und 2015 deutlich überdurchschnittlich anstieg.^[viii]
Die Gletscher in der Antarktis, in Grönland als auch in den Gebirgen sind in den letzten Jahrzehnten stark abgeschmolzen und werden weiter schmelzen. In den Alpen werden die meisten Gletscher nach einigen Jahrzehnten verschwunden sein.
Die Veränderungen geschehen räumlich ungleich. Nicht die konstruierten Durchschnittswerte, sondern die realen und räumlich spezifischen Prozesse sind für die sich abrupt verändernden Lebensbedingungen der Menschen relevant. Die zu erwartenden Veränderungen beim Muster der Monsunregen sowie spezifische Wirkungen auf die Biodiversität, Wüsten, tropische Wälder, Städte und andere Orte verlangen gerade aus einer emanzipatorischen und ökosozialistischen Sicht besondere Überlegungen.^[ix] Wie können die besonders betroffenen Gesellschaften diese Herausforderungen solidarisch bewältigen?

Die jüngeren Klimaveränderungen zeigen allerdings, dass sich die realen Entwicklungen vielfach schneller vollziehen, als die IPCC-Berichte zuvor einschätzten. Beispielsweise kommen Studien zum Schluss, dass die mittlere Erderwärmung gegenüber der vorindustriellen Zeit bereits im Jahr 2020 auf 1,3° Celsius angestiegen ist. Der IPCC unterschätzte bislang eine alarmierende Tatsache. Die globale Erwärmung beschleunigt sich. Deshalb wird die durchschnittliche globale Erhitzung möglichweise bereits circa 2030 um 1,5° Celsius höher sein als in der vorindustriellen Zeit.^[x] Selbst der IPCC konstatiert nun, dass die 20-jährige durchschnittliche Oberflächentemperatur die Marke von 1,5° Celsius Erwärmung in den frühen 2030er Jahren überschreiten wird. Damit wird die politische Schwelle des Pariser Klimaabkommens von 2015 früher als erwartet gerissen.^[xi]Die Erwärmung ist vermutlich bereits dabei, Kipppunkte des Erdsystems zu überschreiten und damit selbstverstärkende Prozesse in Gang zu setzen. Daraus folgert eine Studie der Energy Watch Group, dass bereits bis 2030 die Treibhausgasemissionen vollständig beendet werden müssen, um den Pfad der Erhitzung zu stoppen.^[xii] Wissenschaftler:innen der Scientist Rebellion fassen Studien zusammen, die zum Ergebnis kommen, dass mit einer Fortsetzung der bestehenden Politik die Erderhitzung am Ende dieses Jahrhunderts auf 4° Celsius ansteigen werde. Das würde dem Ende unserer Zivilisationen, so wie wir sie kennen, gleichkommen.^[xiii]

Um mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent die Temperaturzunahme auf 1,5° zu begrenzen, darf die Welt noch 500 Gigatonnen CO₂ ausstoßen, bei einer Wahrscheinlichkeit von 83 Prozent sind es nur noch 300 Gigatonnen.^[xiv] Das gipfelt in einer absurden Vorstellung: Stieße die Welt weiterhin jährlich um die 40 Gigatonnen CO₂ aus, müsste also bereits vor 2030 weltweit jede Maschine sofort abgestellt werden, die CO₂ ausstößt.

Doch die reale Entwicklung läuft in die umgekehrte Entwicklung. Die CO₂-Emissionen steigen weiterhin deutlich an. Gemäß den implementierten jüngsten nationalen Emissionsreduktionsplänen (nationally determined contributions) von 191 Ländern werden die jährlichen Treibhausgasemissionen ohne Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft auf 54,8 Gigatonnen CO₂-Äquivalente bis 2025 und 55.1 Gigatonnen bis 2030 ansteigen. Bis 2030 entspricht das einer Zunahme von 59,3 Prozent gegenüber 1990, von 16,3 Prozent gegenüber 2010 und von 5 Prozent gegenüber 2019.^[xv] Die Maßnahmen der Regierungen legen in der Regel großes Gewicht auf den Ausbau erneuerbarer Energien und die Verbesserung der Energieeffizienz. Allerdings kündigten nur wenige Regierungen konkrete Maßnahmen zur Reduktion von Emissionen in der Industrie an.^[xvi]

Szenarien

Der 6. Sachstandsbericht des IPCC^[xvii] fasst den Prozess der künftigen Erderhitzung in fünf illustrativen sozioökonomischen Entwicklungspfaden (Shared Socioeconomic Pathways) zusammen. Er verdichtet die sozioökonomische Orientierung plakativ in die fünf Pfade SSP1 Sustainability, SSP2 Middle of the Road, SSP3 Regional Rivalry, SSP4 Inequality und SSP5 Fossil-fueled development. Diese werden im Bericht mit unterschiedlichen Werten für den Strahlungsantrieb (Maß für die Strahlungsbilanz der Erde, wobei die Treibhausgasemissionen eine wichtige Komponente sind) kombiniert, woraus sich unterschiedliche Szenarien ergeben. Fünf davon beschreibt der Sachstandsbericht. Die dargestellten Szenarien beginnen 2015 und erfassen Entwicklungspfade mit sehr hohen, hohen, mittleren, geringen und sehr geringen Treibhausgasemissionen.

Die Erkenntnis ist brutal und ernüchternd. Das Ziel der Pariser Klimakonferenz von 2015, die Erderhitzung auf 1,5° Celsius zu begrenzen, lässt sich im Rahmen der bestehenden kapitalistischen Verhältnisse, die der IPCC akzeptiert, nicht mehr erreichen. Sogar, wenn sich die Regierungen bei der Weltklimakonferenz im kommenden November in Glasgow auf das Szenario mit den niedrigsten Emissionen (SSP1-1.9) einer schnellen und umfassenden Reduktion der Treibhausgasemissionen einigen würden – was als ausgeschlossen gilt –, befände sich die Welt weiterhin auf einem katastrophalen Pfad. Denn auch in diesem Szenario würde sich das Erdsystem schon in wenigen Jahrzehnten so stark und abrupt verändern, dass allen bisherigen Vorstellungen über eine sozial-ökologische Transformation im Rahmen der kapitalistischen Produktionsweise die Grundlagen entzogen werden.

Das mittlere Szenario (SSP 2-4.5) kommt der realen Entwicklung näher. Der IPCC bezeichnet es als ein no-additional climate-policy’ reference scenario. Dieses Szenario folgt einem „middle of the road”-Pfad (SSP2) und entspricht dem oberen Bereich der aggregierten Emissionsreduktionsplänen der Regierungen (nationally determined contributions, NDCs), die sie in Folge der Pariser Klimakonferenz 2015 unterbreiteten.^[xviii] Dieses Szenario nimmt einen Emissionspeak etwa zwischen 2040 und 2050 an und sagt voraus, dass die Welt in den frühen 2030er Jahren die Schwelle von 1,5° Celsius und Mitte des Jahrhunderts jene von 2° Celsius Erderwärmung überschreiten wird. Zwischen 2080 und 2100 werden sich die globalen durchschnittlichen Oberflächentemperaturen mit großer Wahrscheinlichkeit um 2,7° Celsius (bei einer Bandbreite von 2,1 bis 3,5° Celsius) über der vorindustriellen Zeit erhitzen.^[xix] Setzten die Regierungen ihre zugesagten, aber ungenügenden nationalen Emissionsreduktionspläne um, würde sich die Erwärmung weiter beschleunigen. Die Erde entwickelt sich zu einem heißen Planeten, dessen Erdsystem sich abrupt komplett verändern und bald Kipppunkte überschreiten würde. Die damit ausgelösten Prozesse würden schon in wenigen Jahrzehnten aus der Erde einen solchen heißen Planeten machen.

Die Erfahrung zeigt uns allerdings, dass die Regierungen nicht einmal ihre eigenen, obschon komplett ungenügenden, Pläne einhalten. Möglicherweise ist also sogar dieses mittlere Szenario zu „optimistisch“. Steigen die Emissionen im selben Maße wie gegenwärtig weiter (was die Szenarien SSP3-7.0 und SSP5-8.5 abbilden), kann sich die durchschnittliche Oberflächentemperatur bis Ende des Jahrhunderts bereits um 3,3 bis 5,7° Celsius erhitzen. Dies käme einem kompletten Zusammenbruch des Klimasystems gleich.

Das Szenario (SSP1-1.9) mit den niedrigsten Treibhausgasemissionen beschränkt die Erderwärmung bis zur Jahrhundertwende auf 1,5° Celsius, nachdem diese Schwelle zuvor allerdings bereits überschritten wurde.^[xx] Bedenklich ist, dass sich die Emissionspfade, die die globale Erwärmung bis 2100 auf 1,5° bis 2° Celsius begrenzen, neben Emissionsreduktionen auch auf Technologien zur Entfernung von CO₂ aus der Atmosphäre (Carbon Dioxide Removal, CDR), die eine CO₂-Abscheidung und -Speicherung (Carbon Capture and Storage, CCS) sowie eine massive Ausweitung der Plantagenwirtschaft zur Herstellung von Energiepflanzen umfassen, stützen. Damit soll ab Mitte des Jahrhunderts eine negative Emissionsbilanz erreicht werden. Dieses Szenario beinhaltet, dass Mitte des Jahrhunderts jährlich 5 Gigatonnen CO₂ (zum Vergleich: die USA emittierten 2019 rund 6,56 Gigatonnen CO₂) und Ende des Jahrhunderts sogar 17 Gigatonnen CO₂ der Atmosphäre entzogen werden.^[xxi] Der IPCC-Bericht zitiert selbst breite Übersichtsstudien, die zum Ergebnis gekommen sind, dass CDR-Technologien bis 2050 im großen Maßstab nicht anwendbar sein werden.^[xxii] Der IPCC modellierte dieses Niedrigemissionsszenario, um dem Ziel des Pariser Klimaabkommens entsprechend einen konkreten Pfad aufzuzeigen, der es erlaubt, die Erderwärmung gegen Ende des Jahrhunderts auf 1,5° Celsius zu begrenzen, obgleich diese Schwelle zwischenzeitlich übertroffen wird.^[xxiii] Die Autor:innen halten dieses Szenario jedoch für unwahrscheinlich, da sie dieses auf unrealistische Annahmen und auf Technologien abstützen, deren massenhaften Einsatz sie selber für nicht wahrscheinlich und gefährlich halten.

Die negativen Emissionstechnologien sind hochgradig spekulativ. Sie erfordern gigantische Energiemengen, die allerdings CO₂-neutral zu gewinnen sind. Alleine diese Lösung des Sachverhalts wird noch längere Zeit ein Rätsel bleiben. Es gibt erst wenige Pilotanlagen für kleine Mengen CO₂. Es ist völlig ungewiss, inwiefern diese Technologien im großen Stil anwendbar sein und die gewünschte Wirkung erzielen werden. Dieses Szenario wäre auch mit einer enormen Ausweitung der Flächen für die industrielle Landwirtschaft verbunden. Bis neue Bäume soweit gewachsen sind, dass sie die gefällten ersetzen, vergehen Jahrzehnte.^[xxiv] Die Ausweitung der industriellen Baumproduktion stünde vielerorts in direkter Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion und -versorgung und würde kleinbäuerliche Subsistenzwirtschaften vernichten. Zu beachten ist, dass die Erderwärmung durch Dürren, Feuer und Insektenbefall die Kapazität von Wäldern vermindert, CO₂ zu binden.^[xxv] Die Propaganda der Regierungen für „Netto-Null“ kommt demnach einem großen Täuschungs- und Ablenkungsmanöver gleich.

Das Szenario SSP1-1.9 weist eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Niedrigemissions-Pfad P1 im Kurzbericht für die Policymakers und dem LED-Pfad (Niedrigenergienachfrage-Pfad in Kapitel 2) des sogenannten 1,5-Grad-Berichts des IPCC von 2018 auf. Dieser Pfad sieht mit einer Reduktion der CO₂-Emssionen um 58 Prozent bis 2030 gegenüber 2010 allerdings noch eine Beschränkung der Erwärmung auf 1,5° Celsius mit einem nur geringen zweitweisen Überschreiten dieser Marke vor. Er schließt zwar den Einsatz von CSS und BECCS-Technologien (bioenergy with carbon capture and storage – Bioenergie mit CO₂-Abscheidung und -Speicherung) aus, sieht allerdings eine weltweite Steigerung der Kernenergie um 59 Prozent bis 2030 und um gar 150 Prozent bis 2050 gegenüber 2010 vor.^[xxvi] Es ist naheliegend, dass auch das Niedrigemissionsszenario SSP1-1.9 und das mittlere Szenario SSP2-4.5 einen massiven Ausbau der Kernenergie beinhalten. Schließen wir die Steigerung von Kernenergie und den Einsatz spekulativer CSS-Technologien aus, muss die Entfossilisierung der Gesellschaft logischerweise noch radikaler und schneller geschehen als dies sogar die „besten“ IPCC-Szenarien vorsehen. Die frühindustrialisierten und imperialistischen Länder müssten zudem gezwungen werden, ihrer ökologischen Schuld entsprechend ihre Gesellschaften noch schneller zu entfossilisieren und die Anstrengungen der postkolonialen Länder zu unterstützen, beispielsweise durch einen Erlass der Schulden, die durch die ewigen Zinszahlungen zu einem ständigen Finanzfluss zu den Finanzzentren führen. Diese Sachverhalte unterstreichen, wie umfassend der Umbau des gesamten weltweiten produktiven Systems sein muss, um die Erderhitzung auf 1,5° Celsius zu begrenzen.

Unabhängig davon, welches Szenario die reale Entwicklung am nächsten abbildet, sieht die nahe Zukunft ähnlich aus. Die Marke von 1,5 Grad Celsius wird bloß etwas früher oder später überschritten werden, mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits in den kommenden zehn Jahren. Dieser Vorgang ist von unermesslicher erdgeschichtlicher Tragweite: Das letzte Mal, dass die globale Oberflächentemperatur um 2,5° Celsius oder mehr höher lag als 1850–1900, war vor über drei Millionen Jahren.^[xxvii]

In Teil 2 der Reihe Ökosozialistische Strategien im Anthropozän wird der Autor zeigen, dass die Veränderungen des Klimasystems bereits in den kommenden Jahrzehnten die Lebensgrundlagen von Milliarden von Menschen untergraben oder gar zerstören werden.

Quellen und Anmerkungen

[i] WMO, 2021)

[ii] UNFCCC, 2021)

[iii] IPCC, 2018: 14)

[iv] IPCC, 2021)

[v] Juan Bordera / Fernando Prieto: El IPCC considera que el decrecimiento es clave para mitigar el cambio climático. Ctxt, 7. August 2021 https://ctxt.es/es/20210801/Politica/36900/IPCC-cambio-climatico-colapso-medioambiental-decrecimiento.htm, gesichtet 20. September 2021; Scientist Rebellion https://scientistrebellion.com/we-leaked-the-upcoming-ipcc-report/ gesichtet 20. September 2021

[vi] IPCC, 2021: SPM-9)

[vii] IPCC, 2021: SPM-9)

[viii] Crownhart 2021)

[ix] IPCC, 2021: TS-74ff)

[x] Xu, et al., 2018

[xi] IPCC, 2021: TS-27, 30

[xii] Fell und Traber, 2020: 5–7

[xiii] Scientist Rebellion (2021): The Science https://scientistrebellion.com/science/ (gesichtet am 20. September 2021

[xiv] IPCC, 2021: SPM-38, Table SPM.2

[xv] UNFCCC, 2021: 5, 14, 26, Figure 7

[xvi] UNFCCC, 2021: 7, 38

[xvii] IPCC, 2021: SPM-15

[xviii] IPCC, 2021: ch1-100, ch1-104; UNFCCC, 2021: 29

[xix] IPCC, 2021: SPM-16-17, Figure SPM.4; UNFCCC, 2021: 29, Figure 9

[xx] IPCC, 2021:TS22, Figure TS.6

[xxi] Temple, 2021, Statista https://www.statista.com/statistics/517376/us-greenhouse-gas-emissions/ (gesichtet am 26. September 2021)

[xxii] IPCC, 2021: 4-81–4-82

[xxiii] IPCC, 2021: ch1-103

[xxiv] Temple 2021

[xxv] (IPCC, 2021: SPM-41f)

[xxvi] (IPCC, 2018: 14, 131-134, 325)

[xxvii] „The last time global surface temperature was sustained at or above 2.5°C higher than 1850–1900 was over 3 million years ago (medium confiencence)” (IPCC, 2021: SPM-17).

Literatur

Crownhart, Casey (2021): New global map shows populations are growing faster in flood-prone areas. MIT Technology Review, August 4, 2021. https://www.technologyreview.com/2021/08/04/1030533/population-climate-flood-risk/ Zugriff: August 21, 2021.

Fell, Hans-Josef und Traber, Thure (2020): The path to climate neutrality by 2050 misses the Paris climate targets The rocky road to truthfulness in climate politics;EWG Policy Paper, December 2020, Energy Watch Group: Berlin, 12 S. https://www.energywatchgroup.org/the-path-to-climate-neutrality-by-2050-misses-the-paris-climate-targets/ Zugriff: 17. August 2021.

IPCC (2018): Global warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty, V. Masson-Delmotte; P. Zhai; H. O. Pörtner; D. Roberts; J. Skea; P. R. Shukla; A. Pirani; W. Moufouma-Okia; C. Péan; R. Pidcock; S. Connors; J. B. R. Matthews; Y. Chen; X. Zhou; M. I. Gomis; E. Lonnoy; T. Maycock; M. Tignor und T. Waterfield, Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva, G. World Meteorological Organization: Genf, 616 S. https://www.ipcc.ch/sr15/download/; https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_High_Res.pdf Zugriff: 26. März 2020.

IPCC (2021): Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu and B. Zhou (eds.): Cambridge University Press, 3948 S.

Temple, James (2021): The UN climate report pins hopes on carbon removal technologies that barely exist. MIT Technology Review, August 9, 2021. https://www.technologyreview.com/2021/08/09/1031450/the-un-climate-report-pins-hopes-on-carbon-removal-technologies-that-barely-exist/ Zugriff: August 21, 2021.

UNFCCC (2021): Nationally determined contributions under the Paris Agreement. Synthesis report by the secretariat. Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement Third session Glasgow, 31 October to 12 November 2021, 17 September 2021, United Nations Framework Convention on Climate Change: Bonn, 42 S. https://unfccc.int/news/full-ndc-synthesis-report-some-progress-but-still-a-big-concern; https://unfccc.int/sites/default/files/resource/cma2021_08_adv.pdf Zugriff: 18 September 2021.

WMO (2021): WMO Atlas of Mortality and Economic Losses from Weather, Climate and Water Extremes (1970–2019) 1 September 2021, World Meteorological Organization: Geneva, 90 S. https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10769 Zugriff: 19 September 2021.

Xu, Y.; Ramanathan, V. und Victor, D. G. (2018): Global warming will happen faster than we think. Nature 564 (7734) Dec, S. 30-32. https://www.nature.com/articles/d41586-018-07586-5

COP26 – Bilanz der Klimakonferenz

Christian Zeller — Mon, 22 Nov 2021 15:12:22 +0000

»Nicht nur absurd, sondern verbrecherisch«

COP26 – Bilanz der Klimakonferenz von Glasgow

Interview mit Christian Zeller

Ein Gespräch mit Christian Zeller (Wirtschaftsgeograph an der Universität Salzburg)

Artikel, erschienen in der Jungen Welt, Ausgabe vom 18.11.2021, Seite 3 / Schwerpunkt COP 26. Das Interview führte Jakob Reimann.

Vergangene Woche endete die 26. Klimakonferenz der UN in Glasgow. Wurde die COP 26 wie angekündigt zum historischen Gipfel?

Wer gutmütig und vielleicht etwas naiv ist, hebt folgende Punkte in der Schlusserklärung hervor: Die Regierungen bekennen sich zum Ziel, die Erwärmung auf 1,5 Grad gegenüber 1850 zu begrenzen. Es soll ein langsamer Ausstieg aus der Kohle eingeleitet werden. Die Treibhausgasemissionen sollen noch in diesem Jahrzehnt um 45 Prozent gegenüber 1990 sinken. Die Regierungen sollen ihre Verpflichtungen zur Emissionssenkung nachbessern und jährlich berichten. Doch all das bleibt letztlich sehr allgemein und unverbindlich. Es kostet niemanden etwas, Ziele in die Welt hinauszuposaunen.

Die Rhetorik für Nettonull im Jahre 2050 offenbart, dass die Regierungen auf eine technologische Lösung setzen. Das ist unrealistisch und mit enormen Risiken behaftet. Nettonull entwickelt Rechtfertigungen für Konzerne und ihre Regierungen, ihren bisherigen Kurs weiterzuverfolgen. Irgendwann werde man in der Lage sein, gigantische Mengen CO2 aus der Atmosphäre zu holen und irgendwo zu speichern. Das ist nicht nur eine absurde, sondern auch eine verbrecherische Perspektive. Realistisch betrachtet: Die COP 26 ist eine weitere Demonstration der Regierungen, dass sie die Erde bewusst auf einem Erhitzungspfad halten und der Weltgesellschaft, vor allem den armen Menschen, die bitteren Konsequenzen aufbürden.

Alok Sharma, Präsident der Konferenz, bezeichnet den sogenannten Glasgower Klimapakt als »beispiellos und wirklich bedeutungsvoll«.

Ja, die COP 26 war bedeutungsvoll, weil sie der Klimabewegung und der ganzen Welt so deutlich wie noch nie vor Augen geführt hat, dass es nicht um mangelnden Mut der Herrschenden geht, sondern um die Zwänge der kapitalistischen Produktionsweise. Glasgow zeigte unmissverständlich, dass die Regierungen den eingeschlagenen Kurs weiterverfolgen. Die COP 27 wird in Scharm El-Scheich in Ägypten unter der Aufsicht des Diktators Al-Sisi stattfinden, die COP 28 in den Vereinigten Arabischen Emiraten, deren Reichtum weitgehend auf Öl beruht. Die Klimabewegung sollte aufhören, sich an den Beschlüssen dieser Konferenzen zu orientieren. Die COP gehören zum imperialistischen Weltsystem genauso wie die WTO, die G20 oder die G7.

2015 wurde auf der COP 21 in Paris beschlossen, den globalen Temperaturanstieg im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter auf möglichst 1,5 Grad zu begrenzen. Gegenwärtig liegen wir bereits bei rund 1,2 Grad über dem Jahr 1850. Was bedeuten diese Zahlen?

Würden die Regierungen ihre nationalen Verpflichtungen zur Reduktion der Treibhausgase umsetzen, würde sich die Welt gegen Ende des Jahrhunderts um wahrscheinlich durchschnittlich 2,7 Grad erhitzt haben. Nun wissen wir aus Erfahrung, dass die Regierungen nicht einmal ihre ungenügenden eigenen Verpflichtungen einhalten. Das heißt, die wirkliche Entwicklung läuft mit hoher Wahrscheinlichkeit auf eine Erwärmung von mindestens drei Grad gegen Ende dieses Jahrhunderts hinaus. Die Landflächen erwärmen sich jedoch rund anderthalbmal stärker. Die Arktis würde sich wahrscheinlich mehr als doppelt so schnell erwärmen im Vergleich zu den Mittelwerten. Das Erdsystem wird Kippunkte überschreiten, was bedeutet, dass der Erhitzungsprozess eine unkontrollierbare Eigendynamik annimmt.

Bald wird in Berlin voraussichtlich die Ampel aus SPD, Grünen und FDP regieren, alle drei Parteien hängen mehr oder weniger dem Ansatz des sogenannten grünen Wachstums an. Ist grüner Kapitalismus ein Widerspruch in sich?

Die Ampel setzt auf grüne Modernisierung und technologische Maßnahmen. Grünes Wachstum ist ein Widerspruch in sich. Die kapitalistische Produktionsweise beruht auf der Akkumulation von Kapital. Stottert diese, schlittern wir in die Krise mit allen dazu gehörenden Folgen wie Arbeitslosigkeit, Verarmung etc. Der Akkumulationsprozess des Kapitals ist immer zugleich auch ein Prozess der biologischen, physikalischen und chemischen Stoffumwandlung, die ihrerseits Energie umsetzt. Diesem Zusammenhang können wir nicht entfliehen. Eine grüne Modernisierung beruht darauf, dass mit günstigen Rohstoffen eine Infrastruktur für erneuerbare Energien aufgebaut wird, was wiederum darauf fußt, dass die imperialistischen Länder die Rohstoffpreise drücken. Da winken neokoloniale Verhältnisse. Ich fürchte, die Ampel wird sowohl sozial als auch ökologisch noch schlimmer als ihre Vorgängerregierung.

Werden linke Spielarten eines Green New Deal, wie sie in den USA etwa von Alexandria Ocasio-Cortez und Bernhard Sanders vertreten werden, der Dringlichkeit der Krise gerecht?

Mit den linken Varianten eines Green New Deal gehe ich insofern mit, als dass die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Anliegen der arbeitenden Klassen unter den Bedingungen der begrenzten Natur gleichermaßen in ein alternatives Programm gegossen werden müssen. Doch die Vorschläge des Green New Deal sind gewissermaßen die linke Variante der kapitalistischen Modernisierung. Sie stellen die Macht des Kapitals und den Akkumulations- und Wachstumszwang nicht in Frage. Auch die linken Green New Deals rütteln nicht am Privateigentum an strategischen Produktionseinrichtungen. Sie meinen, der Kapitalismus ließe sich sozial zähmen und ökologisch etwas verträglicher organisieren. Das ist eine Illusion. Die ökonomischen und stofflich-energetischen Spielräume hierfür existieren nicht. Green New Deals sind nicht Realpolitik, sondern irreal.

Sie sprechen in Ihrer Forschung vom Anthropozän-Kapitalismus. Was meint der Begriff?

Mit der kapitalistischen Industrialisierung und der einsetzenden Wachstumsdynamik haben die Gesellschaften zunehmend drastischer in das Erdsystem eingegriffen. So stark, dass wir mit der großen Beschleunigung nach dem Zweiten Weltkrieg letztlich in eine neue erdgeschichtliche Epoche getreten sind. Das stabile und lebensfreundliche Holozän der letzten 12.000 Jahre ist Geschichte, und wir befinden uns im Zeitalter des von Menschen dominierten Anthropozäns. Das Erdsystem wird zunehmend instabil und verändert sich rasch. Jede politische Strategie, die auf schrittweise Veränderungen setzt, ist in dieser hochgradig instabilen Situation auf Sand gebaut.

Sie vertreten in der wortwörtlichen Bedeutung radikale Positionen und fordern eine ökosozialistische Revolution. Wie sieht die aus?

Das 1,5-Grad-Ziel erfordert einen historisch einmaligen Um- und Rückbau großer Teile des gesamten produktiven Apparats unserer Gesellschaften. Das ist nur möglich, wenn wir mit dem Zwang der Akkumulation von immer mehr Kapital und der Maximierung des Profits brechen und die kapitalistische Produktionsweise überwinden – nicht nur theoretisch und abstrakt, sondern ganz konkret in unseren Alltagsforderungen.

Wir brauchen eine Gesellschaft, die weniger und anders produziert, weniger transportiert, mehr Sorge für die Menschen und die Natur trägt, den Reichtum fair teilt und gemeinsam entscheidet. Eine ökosozialistische Umwälzung der Gesellschaft zielt ab auf die demokratische gesellschaftliche Aneignung der Produktion, des Finanzsektors sowie der Transportinfrastruktur und erfordert einen massiven Ausbau der öffentlichen Infrastruktur, die weitgehend gratis anzubieten ist. Nur auf diese Weise lässt sich die Gesellschaft auf demokratische Weise sozial gerecht und ökologisch verträglich organisieren. Zentrales Ziel einer ökosozialistischen Alternative ist die gerechte Teilung der gesellschaftlich notwendigen Arbeitszeit. Das bedeutet, dass sich die Ausgebeuteten und Unterdrückten in einem Prozess der Selbstermächtigung der wirtschaftlichen und politischen Macht der bürgerlichen Klasse erfolgreich entgegenstellen und diese beenden.

Welche Rolle spielen Bewegungen vor allem junger Menschen wie Fridays for Future oder Extinction Rebellion in Ihren Konzepten?

Die internationale Klimabewegung muss sich konsequent und prinzipiell überall auf die Seite der Unterdrückten stellen. Bewegungen wie Fridays for Future sind entscheidend. Sie tragen dazu bei, die gesellschaftlichen Kräfteverhältnisse zu verändern. Wir in den reichen Ländern müssen zusammen mit den sozialen Bewegungen anderswo auf der Welt dafür kämpfen, dass die imperialistischen Länder, das heißt, die großen Kapitalgruppen, ihre ökologische Schuld begleichen. Das heißt, sie müssen den ökologischen Umbau der armen Länder finanziell tragen. Zunächst heißt das, dass die Klimabewegung die Forderung nach einem Schuldenerlass der armen Länder aufgreifen muss. Zugleich ist wichtig, dass wir in und mit diesen Bewegungen lernen, strategisch zu denken. Wir müssen Ansätze konkreter gesellschaftlicher Gegenmacht aufbauen. Am Wohnort, im Betrieb, an der Schule, an der Uni, überall. Es gilt, eigene stabile Strukturen aufzubauen. Eine ökosozialistische Bewegung setzt sich dafür ein, dass sich diese Ansätze von Gegenmacht verbinden und schließlich in einen Prozess münden, der die bestehenden Macht- und Eigentumsstrukturen grundsätzlich und praktisch überwindet. Das ist der revolutionäre Prozess.

Klima – netzwerk-ökosozialismus

AfD-Leugnung versus Realität: Der Hitzesommer 2025 in Südeuropa

AfD-Leugnung versus Realität:

Der Hitzesommer 2025 in Südeuropa

Autor: Kai Hasse

Leugnung des Klimawandels von rechts

Spanien im Ausnahmezustand

Zunahme von Dauer, Häufigkeit und räumlicher Ausbreitung

Klimawandel als Hauptursache

Dringender Handlungsbedarf

Quellen:

Hitze ist tödlich

Hitze ist tödlich

Die Folge von Hitzewellen

Autor: Emanuel S. (Frankfurt/M.)

Was ist wichtiger als unsere Gesundheit und unser Leben?

Junge und Ältere betroffen

Hitze, Straßenverkehr und Feinstaub

Feinstaubgrenzen werden nicht eingehalten

Auch gesunde Menschen vertragen langfristig keine Temperatur über 32 Grad

Ein viel zu heißer Frühsommer – Hitzewellen in der Stadt

Ein viel zu heißer Frühsommer – Hitzewellen in der Stadt

Autor: Klaus Meier

Drohende Hitzewellen

Ursache für die drohenden Hitzewellen

Mittelmeer und Atlantik überhitzt

Extreme Hitze und Wetterblockade

Gefahren für die Gesundheit durch Hitzewellen

Hitzewellen in der Stadt – Es muss gehandelt werden

Flutkatastrophe in Valencia und die Skrupellosigkeit der Klimaleugner

Die Flutkatastrophe in der Region Valencia und die Hintergründe

Paul Michel

Neoliberale Ignoranz und profitorientierte Rücksichtslosigkeit

Apokalyptische Zustände

Regierung: chaotisch, unfähig, verantwortungslos

Unternehmer: Gewinne wichtiger als Menschenleben

Vermeidbares Leid

Die Skrupellosigkeit der Klimaleugner

„Das Volk rettet das Volk“

Die Erde brennt

Die Erde brennt

Martin Empson

Alarmstufe Rot: Wie können wir die Klimakatastrophe verhindern?

Apokalypse via TikTok

Bericht “Code Red“

Fossiles Kapital

Eine Krise des Neoliberalismus

Die Widersprüche der COP26

Radikale Alternativen von unten

Das Schlimmste kommt erst noch

Das Schlimmstekommt erst noch

Paul Michel

Klimawandel nimmt immer bedrohlichere Formen an

Neue Normalität?

Peinlichkeiten, die tief blicken lassen

Agenda Laschet: Mit der Industrie gegen das Klima

Lehren aus der Tragödie

Systemwandel statt Klimawandel

Ökosozialismus statt Barbarei

Erde brennt – Erdsystembricht

Erde brennt - Erdsystem bricht

Christian Zeller

Die neue Normalität

Das Klimasystem hat sich bereits verändert

Szenarien

Quellen und Anmerkungen

Literatur

COP26 – Bilanz der Klimakonferenz

»Nicht nur absurd, sondern verbrecherisch«

COP26 – Bilanz der Klimakonferenz von Glasgow

Interview mit Christian Zeller

Vergangene Woche endete die 26. Klimakonferenz der UN in Glasgow. Wurde die COP 26 wie angekündigt zum historischen Gipfel?

Alok Sharma, Präsident der Konferenz, bezeichnet den sogenannten Glasgower Klimapakt als »beispiellos und wirklich bedeutungsvoll«.

2015 wurde auf der COP 21 in Paris beschlossen, den globalen Temperaturanstieg im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter auf möglichst 1,5 Grad zu begrenzen. Gegenwärtig liegen wir bereits bei rund 1,2 Grad über dem Jahr 1850. Was bedeuten diese Zahlen?

Bald wird in Berlin voraussichtlich die Ampel aus SPD, Grünen und FDP regieren, alle drei Parteien hängen mehr oder weniger dem Ansatz des sogenannten grünen Wachstums an. Ist grüner Kapitalismus ein Widerspruch in sich?

Werden linke Spielarten eines Green New Deal, wie sie in den USA etwa von Alexandria Ocasio-Cortez und Bernhard Sanders vertreten werden, der Dringlichkeit der Krise gerecht?

Sie sprechen in Ihrer Forschung vom Anthropozän-Kapitalismus. Was meint der Begriff?

Sie vertreten in der wortwörtlichen Bedeutung radikale Positionen und fordern eine ökosozialistische Revolution. Wie sieht die aus?

Welche Rolle spielen Bewegungen vor allem junger Menschen wie Fridays for Future oder Extinction Rebellion in Ihren Konzepten?

Das Schlimmste
kommt erst noch